The Terrorist as Pioneer: Understanding the Expansionist Logic of Jihad
The jihadist does not see himself as a criminal or even primarily as a soldier. He sees himself as a pioneer—the spiritual equivalent of the Silicon Valley entrepreneur who believes he is building the inevitable future. In his mind, Islam is not one religion among many that can peacefully coexist within borders; it is the final, universal truth that must eventually encompass every human being on earth. Containment is impossible. Coexistence is temporary. The dar al-Islam (the realm of submission) must keep expanding until there is no dar al-harb (realm of war) left.
This is not a modern perversion. It is a direct continuity with the classical Islamic doctrine of jihad as offensive warfare to bring the world under Allah’s law. When Muslim armies reached a new frontier in the 7th and 8th centuries, the offer was unambiguous: accept Islam, or pay jizya and live as a subjugated dhimmi, or die. Those who refused were to be fought until they submitted or were killed. The goal was never mere territorial conquest for its own sake; it was the universalization of Islam. Territories could be left alone only after they had been brought into the fold. There was no concept of “live and let live” with permanently non-Muslim polities.
The modern jihadist believes history has simply stalled. The ummah was supposed to keep advancing until the green flag flew over every capital. Instead, Muslim lands were colonized, carved up, and secularized. In his eyes, the command remains unchanged; only the means have adapted to an era of nation-states, missiles, and asymmetric warfare. The terrorist is therefore the vanguard—the one willing to restart the stalled engine of conquest when governments and moderate scholars have grown comfortable with the status quo.
This is what makes him so dangerous. Sam Altman wants OpenAI to win, but he is not willing to die for it. The jihadist is. As Hezbollah’s former secretary-general Hassan Nasrallah famously said (and as countless fighters have repeated), “We love death as you love life.” That is not empty bravado. It is a doctrinal statement: martyrdom guarantees paradise, and paradise is infinitely preferable to any life in this world. When your enemy’s utility function ranks dying in the cause above surviving, conventional deterrence collapses.
The lone stabber in London or the truck attacker in Nice is not a tragic outlier or a “mental health case.” He is executing the same script, just at retail scale. The message is: I already gave you the warning—Islam must dominate. You refused the invitation. Now feel the consequence. If one knife causes a hundred infidels to move out of a neighborhood, a thousand knives can empty a city. Terror is simply the modern form of the raiding that softened tribes for conquest in the Prophet’s time. Fear is the tax that replaces jizya when states no longer formally enforce it.
Terrorism, even when it appears decentralized, is almost always organized. A few thousand highly committed men—trained, funded, indoctrinated, and protected by sympathetic or cowardly regimes—can paralyze nations of millions. The 9/11 attacks were carried out by nineteen men. The Mumbai 26/11 attacks were ten. The Paris Bataclan assault had fewer than a dozen coordinated actors. Scale is achieved through precision and terror’s multiplier effect, not mass armies.
How do you fight an enemy that cannot be deterred and will not stay contained?
You refuse to respect the sovereignty that shelters him.
Terrorism does not recognize borders or sovereignty when it plans operations; counter-terrorism cannot afford to do so when it responds. Safe havens must be made unsafe. Training camps must be destroyed wherever they exist. Financiers must disappear. Ideologues must be silenced. The organizations—Jaish-e-Mohammed, Lashkar-e-Taiba, Hezbollah, Hamas, ISIS provincial cells—must be pursued to extinction, not merely “degraded” or “contained.”
India and Israel, two democracies that have absorbed thousands of terrorist attacks over decades, understand this better than any Western power. Both have watched terrorists operate from Pakistani territory or Iranian-controlled areas with impunity. Both have learned that appeals to international law and UN resolutions are theater when the enemy treats law as a one-way street. Quiet, relentless operations—targeted killings, sabotage of supply lines, cyber intrusions, special forces raids—have proven far more effective than sanctions or strongly worded statements.
The disease must be diagnosed without euphemism: there is an ideology that claims universal jurisdiction and authorizes permanent war against those who reject it. A small but committed minority believes it is divinely commanded to resume that war by any means necessary. They will not stop because we ignore them, negotiate with them, or delude ourselves that poverty or “Islamophobia” is the root cause. They will stop only when the organizations that train, arm, and inspire them cease to exist—and when the cost of joining those organizations becomes unacceptably high.
Until then, every “lone wolf” is just the forward edge of the same army that conquered half the known world in a century. The pioneers are still on the march. The only question is whether the rest of us are willing to fight them with the same clarity and relentlessness they bring to the fight.
आतंकवादी को अग्रणी के रूप में: जिहाद की विस्तारवादी तर्क को समझना
जिहादी खुद को अपराधी या साधारण सैनिक नहीं मानता। वह खुद को अग्रणी मानता है — सिलिकॉन वैली के उस उद्यमी का आध्यात्मिक समकक्ष जो मानता है कि वह भविष्य का निर्माण कर रहा है। उसके दिमाग में इस्लाम कई धर्मों में से एक नहीं है जो सीमाओं के अंदर शांतिपूर्वक रह सकता है; यह अंतिम, सार्वभौमिक सत्य है जिसे अंततः पृथ्वी के हर इंसान को समाहित करना है। उसे रोकना असंभव है। सह-अस्तित्व अस्थायी है। दार अल-इस्लाम (आज्ञाकारिता का क्षेत्र) को तब तक फैलते रहना है जब तक दार अल-हर्ब (युद्ध का क्षेत्र) का कोई अंश शेष न रह जाए।
यह कोई आधुनिक विकृति नहीं है। यह क्लासिकल इस्लामिक जिहाद के सिद्धांत का सीधा निरंतरता है — जो आक्रामक युद्ध को अल्लाह के कानून के अधीन दुनिया लाने का माध्यम मानता है। जब सातवीं-आठवीं सदी में मुस्लिम सेनाएँ किसी नए सरहद पर पहुँचती थीं, प्रस्ताव स्पष्ट होता था: इस्लाम कबूल करो, या जजिया देकर दूसरी श्रेणी के नागरिक बनकर जियो, या मरो। जो इंकार करते थे, उनके साथ तब तक लड़ा जाता था जब तक वे समर्पण न कर दें या मारे न जाएँ। उद्देश्य कभी केवल क्षेत्रीय विजय नहीं था; उद्देश्य था इस्लाम का सार्वभौमिकीकरण। किसी क्षेत्र को तब तक अकेला छोड़ा जा सकता था जब तक उसे इस्लाम के दायरे में न लाया जाए। गैर-मुस्लिम राजनीतिक इकाइयों के साथ “जीने दो और जीने दो” की कोई अवधारणा नहीं थी।
आधुनिक जिहादी मानता है कि इतिहास बस रुक गया है। उम्माह को हर राजधानी पर हरा झंडा फहराने तक आगे बढ़ते रहना था। इसके बजाय मुस्लिम भूमि को उपनिवेश बनाया गया, टुकड़े-टुकड़े किया गया और धर्मनिरपेक्ष बनाया गया। उसकी नजर में आदेश वही है; केवल साधन बदल गए हैं — राष्ट्र-राज्यों, मिसाइलों और असममित युद्ध के युग में।
आतंकवादी इसलिए अग्रिम पंक्ति का योद्धा है — वह व्यक्ति जो उस ठप्प पड़ी विजय की मशीन को फिर से शुरू करना चाहता है, जब सरकारें और मध्यमार्गी विद्वान वर्तमान स्थिति से समझौता कर चुके हैं।
यही उसे इतना खतरनाक बनाता है। सैम ऑल्टमैन चाहते हैं कि ओपनएआई जीते, लेकिन इसके लिए मरने को तैयार नहीं हैं। जिहादी तैयार है। हिज्बुल्लाह के पूर्व महासचिव हसन नसरल्लाह ने जो कहा था (और जिसे अनगिनत लड़ाके दोहराते हैं) — “हम मौत से उतना ही प्यार करते हैं जितना तुम जिंदगी से” — वह खोखली डींग नहीं है। यह सिद्धांतिक बयान है: शहादत जन्नत की गारंटी देती है, और जन्नत इस दुनिया की किसी भी जिंदगी से अनंत गुना बेहतर है। जब तुम्हारा दुश्मन मरने को जीने से ऊपर रखता है, तो सामान्य निवारण (deterrence) ढह जाता है।
लंदन में चाकू घोंपने वाला अकेला हमलावर या नीस में ट्रक चलाने वाला “मानसिक रोगी” या दुखद अपवाद नहीं है। वह वही स्क्रिप्ट चला रहा है, बस खुदरा स्तर पर। संदेश यही है: मैंने तुम्हें चेतावनी पहले ही दे दी थी — इस्लाम को प्रभुत्व प्राप्त करना है। तुमने निमंत्रण ठुकरा दिया। अब परिणाम भुगतो। अगर एक चाकू से सौ काफिर किसी मोहल्ले से भाग जाएँ, तो हजार चाकू पूरा शहर खाली कर सकते हैं। आतंक बस आधुनिक रूप है उस छापेमारी का जो पैगंबर के समय में कबीलों को विजय के लिए नरम बनाती थी। डर ही वह कर है जो जजिया की जगह लेता है जब राज्य उसे औपचारिक रूप से लागू नहीं करते।
आतंकवाद, भले ही विकेंद्रित दिखे, लगभग हमेशा संगठित होता है। कुछ हजार अत्यधिक प्रतिबद्ध लोग — प्रशिक्षित, वित्तपोषित, विचारधारा से ओत-प्रोत और सहानुभूतिपूर्ण या कायर शासनों द्वारा संरक्षित — लाखों की आबादी वाले राष्ट्रों को लकवा मार सकते हैं। 9/11 के हमले उन्नीस लोगों ने किए। मुंबई 26/11 दस लोगों ने। पेरिस बटाक्लान हमला दर्जन भर से भी कम समन्वित लोगों ने। पैमाना सटीकता और आतंक के गुणक प्रभाव से आता है, न कि विशाल सेनाओं से।
ऐसे दुश्मन से कैसे लड़ें जो न तो रोका जा सकता है और न ही सीमित रहता है?
उस संप्रभुता का सम्मान करने से इनकार कर दो जो उसे पनाह देती है।
आतंकवाद जब अपनी कार्रवाइयों की योजना बनाता है तो सीमाओं या संप्रभुता को नहीं मानता; प्रतिआतंकवाद भी जवाब देते समय ऐसा नहीं कर सकता। सुरक्षित ठिकानों को असुरक्षित बनाना होगा। प्रशिक्षण शिविरों को जहां भी हों नष्ट करना होगा। वित्तपोषकों को गायब करना होगा। विचारकों को चुप कराना होगा। संगठनों — जैश-ए-मोहम्मद, लश्कर-ए-तैयबा, हिज्बुल्लाह, हमास, इस्लामिक स्टेट के प्रांतीय सेल — को पूर्ण विलुप्ति तक पीछा करना होगा, न कि सिर्फ “कमजोर” या “नियंत्रित” करना।
भारत और इज़राइल — दो लोकतंत्र जिन्होंने दशकों में हजारों आतंकवादी हमले झेले हैं — इसे पश्चिमी शक्तियों से बेहतर समझते हैं। दोनों ने देखा है कि आतंकवादी पाकिस्तानी क्षेत्र या ईरान-नियंत्रित इलाकों से निर्भीक होकर काम करते हैं। दोनों ने सीखा है कि अंतरराष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों की अपीलें नाटक मात्र हैं जब दुश्मन कानून को एकतरफा सड़क मानता है। चुपचाप, अथक कार्रवाइयाँ — लक्षित हत्याएँ, आपूर्ति लाइनों में तोड़फोड़, साइबर घुसपैठ, विशेष बलों की छापेमारी — प्रतिबंधों या कड़े बयानों से कहीं अधिक प्रभावी सिद्ध हुई हैं।
रोग का निदान बिना छद्म के करना होगा: एक विचारधारा है जो सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र का दावा करती है और इसे ठुकराने वालों के खिलाफ स्थायी युद्ध को वैध ठहराती है। एक छोटा लेकिन प्रतिबद्ध अल्पसंख्यक मानता है कि उसे हर जरूरी साधन से उस युद्ध को फिर शुरू करने का दिव्य आदेश है। वे इसलिए नहीं रुकेंगे क्योंकि हम उन्हें नजरअंदाज करते हैं, उनसे बातचीत करते हैं या खुद को धोखा देते हैं कि गरीबी या “इस्लामोफोबिया” मूल कारण है। वे तभी रुकेंगे जब वे संगठन जो उन्हें प्रशिक्षित करते, हथियार देते और प्रेरित करते हैं, अस्तित्व में रहना बंद कर दें — और जब उन संगठनों में शामिल होने की कीमत अस्वीकार्य रूप से ऊँची हो जाए।
तब तक हर “अकेला भेड़िया” उसी सेना का अग्रिम किनारा मात्र है जिसने एक सदी में आधी ज्ञात दुनिया को जीत लिया था। अग्रणी अभी भी मार्च कर रहे हैं। सवाल सिर्फ यह है कि हम शेष लोग क्या उनकी ही स्पष्टता और निर्ममता से लड़ने को तैयार हैं।
India–Israel Counter-Terrorism Cooperation: The Quiet Alliance That Shapes the Future of Global Security
In an era where terrorism operates like a shape-shifting organism—migrating across borders, mutating in ideology, and weaponizing technology—few partnerships stand as vital, resilient, and quietly transformative as the security compact between India and Israel. These two democracies, separated by geography but united by threat perception, have forged one of the most robust counter-terrorism alliances of the 21st century. Their cooperation spans intelligence, technology, training, cyber defense, and diplomatic coordination—an architecture built over decades and strengthened by both nations’ uncompromising stance against violent extremism.
If geopolitics is the art of reading emerging storms, then New Delhi and Jerusalem recognized early that the tempest of jihadist terrorism required not moral outrage but methodical, relentless, precision-engineered responses. Over time, what began as discreet back-channel collaboration evolved into a strategic alignment now openly acknowledged at the highest levels of government.
Historical Foundations: From Secret Synapses to Strategic Arteries
The India–Israel security relationship was born in the shadows long before it stepped into daylight. In the 1960s and 1970s—decades before formal diplomatic ties—intelligence channels quietly stitched together a partnership rooted in shared vulnerabilities. Both nations faced hostile neighbors, proxy warfare, ideological radicalization, and the use of terrorism as state policy.
The watershed came in 1992, when India established full diplomatic relations with Israel. What followed was not incrementalism but acceleration:
The Kargil War, 1999:
As Pakistani infiltrators entrenched themselves along Himalayan ridgelines, Israel supplied India with urgently needed artillery shells, unmanned aerial surveillance, and precision imagery intelligence. This assistance, delivered rapidly and discreetly, set a precedent for operational trust.
The Mumbai Attacks, 2008 (26/11):
When ten Lashkar-e-Taiba terrorists turned Mumbai into a battleground, Israeli specialists assisted with forensic reconstruction, urban-combat analysis, and hostage-rescue protocols. The assault on the Chabad House forged a tragic but deeper link between the nations’ security establishments.
Institutionalization:
In 2000, India and Israel established the Joint Working Group (JWG) on Counter-Terrorism. Its annual meetings—sixteen rounds as of 2023—became a mechanism to coordinate responses to emerging threats, state-sponsored terrorism, and lessons from global theatres of asymmetric warfare.
Through these milestones, the alliance matured from ad hoc exchanges into a strategic artery running through both national security systems.
Core Pillars of Cooperation
1. Intelligence Sharing: Real-Time, High Stakes
If terrorism is a network, intelligence is the antidote. India and Israel exchange:
movement patterns of terrorist operatives
financial flows linked to extremist outfits
insights on radicalization networks across South Asia, West Asia, and Africa
tracking of dual-use technologies prone to exploitation
Israel’s world-class intelligence services (Mossad, Aman, Shin Bet) bring expertise shaped by decades of fighting Hamas, Hezbollah, and Iranian proxies. India contributes battlefield-hardened insights from South Asia, including the Pakistan-Afghanistan arc. This synergy has prevented attacks, disrupted cells, and exposed cross-border plots before they matured.
2. Defense Technology and Arms Transfers: Tools for the New Battlefield
Israel ranks among the top three arms suppliers to India, with over $10 billion in defense trade since the 2000s. But this partnership is not transactional; it is surgical—focused on tools tailored for the subcontinental and Middle Eastern theatres.
Key systems include:
Heron and Searcher UAVs for LoC and border surveillance
Phalcon AWACS, among the world’s most advanced airborne radars
Barak-8 air defense systems, co-developed with India
Spike anti-tank guided missiles
Cutting-edge night-vision tech, sensors, and detection equipment
These systems are not meant for grand parades but for night raids, hostage rescues, mountain warfare, and counter-infiltration—the granular realities of India’s security challenges.
Where Western partners often impose restrictive conditions, Israel offers what India values most: technology without political sermonizing and co-production aligned with “Make in India.”
3. Training and Joint Exercises: The Apprenticeship of the Relentless
Though rarely publicized, these trainings transmit the “Israeli doctrine”—speed, surprise, and surgical lethality—into India’s operational bloodstream.
4. Cybersecurity and Homeland Security: The Invisible Frontline
As terrorist groups migrate online—encrypted channels, crypto-financing, AI-generated propaganda—India and Israel collaborate on:
cyber intrusion detection
dark web monitoring
fintech-based terror finance tracing
infrastructure protection
deepfake countermeasures
Israeli cyber firms such as Check Point and research clusters from Beersheba to Tel Aviv are deeply integrated with Indian government agencies and private sector ecosystems.
Recent Developments (2024–2025): The Alliance Enters High Orbit
November 4, 2025: A Defining Day
External Affairs Minister S. Jaishankar met Israeli Foreign Minister Gideon Sa’ar in New Delhi. The meeting solidified:
a joint commitment to zero tolerance for terrorism
an MoU on long-term security technology cooperation
expansion of intelligence-sharing protocols
new avenues for co-production under “Atmanirbhar Bharat”
Simultaneously, the 17th JWG on Defence Cooperation expanded collaboration on counter-insurgency, drone warfare, and emerging threats such as swarm attacks and cyber-enabled terrorism.
This comes against the backdrop of:
the Israel–Hamas conflict
Hezbollah rocket escalations
Iranian proxy expansion
persistent Pakistan-based infiltration attempts in Kashmir
India–Israel ties deepened quietly during Israel’s conflicts, with intelligence cooperation reportedly reaching unprecedented depth.
Why the Partnership Works: Trust in an Age of Illusion
Three characteristics give this partnership rare durability:
1. Strategic Honesty
Neither country moralizes the other's operational choices. Both treat terrorism as a military and intelligence problem—not a sociological debate.
2. No Political Conditionalities
Unlike Western partners, Israel does not attach human-rights clauses, sanctions threats, or end-use interrogations designed for public consumption.
3. Similar Threat Environments
Both face:
cross-border terrorism
proxy militias funded by adversarial states
radical transnational ideologies
hostile neighborhood ecosystems
nonstop information warfare
4. Technology Without Hesitation
Israel transfers not only hardware but know-how, enabling India to build, maintain, and eventually upgrade systems independently.
5. Shared Doctrine: Proactive, Not Reactive
Both nations embrace targeted strikes, covert operations, and extraterritorial action when required. Their philosophy is simple:
Terrorism does not respect borders. Counter-terrorism cannot be shackled by them.
Looking Ahead: From Cooperation to Co-Creation
As terrorism evolves—from lone-wolf stabbings to drone swarms, from encrypted cells to AI-generated mass radicalization—the India–Israel partnership is positioned to define the next era of global counter-terror strategy.
Future cooperation will likely expand in:
AI-driven threat forecasting
autonomous surveillance architectures
quantum communication security
drone countermeasures
biometric intelligence fusion
joint special-operations doctrine
India and Israel are not merely collaborating. They are building a shared security ecosystem, one calibrated for a world where threats emerge at the speed of code, propaganda spreads faster than bullets, and small groups can paralyze entire nations.
When S. Jaishankar said in November 2025 that the partnership is “defined by trust and reliability,” it was not diplomatic courtesy. It was the quiet acknowledgment of a simple truth:
In the long war against terrorism, few alliances matter more.
भारत–इज़राइल काउंटर-टेररिज़्म साझेदारी: वैश्विक सुरक्षा का शांत लेकिन निर्णायक गठबंधन
जिस युग में आतंकवाद एक रूप बदलने वाले जीव की तरह सीमाएँ पार करता है, विचारधाराएँ बदलता है, और तकनीक को हथियार में बदल देता है—ऐसे समय में भारत और इज़राइल के बीच बना सुरक्षा गठबंधन दुनिया की सबसे महत्वपूर्ण, टिकाऊ और चुपचाप प्रभाव डालने वाली साझेदारियों में से एक है।
भूगोल से अलग लेकिन खतरों से संयुक्त ये दो लोकतंत्र—खुफिया सहयोग, तकनीकी हस्तांतरण, प्रशिक्षण, साइबर सुरक्षा और राजनयिक तालमेल में एक ऐसा तंत्र बना चुके हैं जो दशकों में गढ़ा गया और आज एक सर्वांगीण रणनीतिक संरेखण बन चुका है।
यदि भू-राजनीति उभरते तूफ़ानों को पढ़ने की कला है, तो नई दिल्ली और यरूशलेम ने बहुत पहले पहचान लिया था कि जिहादी आतंकवाद के तूफ़ान से निपटने के लिए नैतिक आक्रोश पर्याप्त नहीं—बल्कि सटीक, निरंतर और वैज्ञानिक प्रतिकार की आवश्यकता है।
दशकों पहले गुप्त रूप से शुरू हुआ यह सहयोग अब दोनों देशों के सर्वोच्च नेतृत्व द्वारा खुलकर स्वीकार किया जा रहा है।
ऐतिहासिक आधार: गुप्त संपर्कों से रणनीतिक धमनियों तक
भारत–इज़राइल सुरक्षा संबंध छाया में जन्मे थे—कई दशक पहले, जब वे औपचारिक कूटनीति की रोशनी में नहीं आए थे।
1960–1970 के दशक में, जब दोनों देशों को दुश्मन पड़ोसियों, प्रॉक्सी युद्ध, वैचारिक कट्टरवाद और आतंकवाद को राज्य नीति के रूप में झेलना पड़ता था—उनके खुफिया तंत्र ने चुपचाप सहयोग के धागे बुनने शुरू कर दिए थे।
परिवर्तन का निर्णायक मोड़ आया:
1992 — कूटनीतिक संबंधों की स्थापना
इसके बाद सहयोग धीमे कदमों में नहीं, बल्कि तीव्र छलांगों में बढ़ा।
कर्गिल युद्ध, 1999
जब पाकिस्तानी घुसपैठियों ने बर्फीली चोटियों पर कब्ज़ा जमाया हुआ था, इज़राइल ने भारत को:
आर्टिलरी गोला-बारूद
मानवरहित निगरानी प्रणाली
उच्च-रिज़ॉल्यूशन खुफिया चित्र
प्रदान किए।
तेज़ और बिना शोर के की गई इस मदद ने रणनीतिक विश्वास की नींव रखी।
मुंबई हमले, 2008 (26/11)
जब लश्कर-ए-तैयबा के 10 आतंकी मुंबई को युद्धक्षेत्र में बदल रहे थे, इज़राइली विशेषज्ञों ने:
फोरेंसिक विश्लेषण
शहरी युद्ध की रणनीति
बंधक-मुक्ति प्रोटोकॉल
में महत्वपूर्ण योगदान दिया।
छबाड हाउस की त्रासदी ने दोनों देशों के सुरक्षा तंत्र को और गहराई से जोड़ दिया।
संस्थागत ढांचा
2000 में भारत–इज़राइल संयुक्त कार्य समूह (JWG) ऑन काउंटर-टेररिज़्म की स्थापना हुई।
2023 तक इसके 16 दौर के संवाद हो चुके हैं—जिनमें राज्य-प्रायोजित आतंकवाद, वैश्विक खतरों और सर्वोत्तम प्रथाओं पर व्यापक चर्चा होती रही है।
सहयोग के प्रमुख स्तंभ
1. खुफिया साझेदारी: वास्तविक समय, वास्तविक जोखिम
आतंकवाद एक नेटवर्क है—और खुफिया इसकी प्रतिषेधक औषधि।
दोनों देश साझा करते हैं:
आतंकी गतिविधियों और मूवमेंट की जानकारी
फंडिंग चैनलों की निगरानी
कट्टरपंथी नेटवर्कों के डिजिटल और भौतिक संकेत
दोहरे उपयोग वाली तकनीकों का ट्रैक
इज़राइल के विश्व-प्रसिद्ध खुफिया तंत्र—मोसाद, अमान, शिन बेट—हिज़्बुल्लाह, हमास और ईरानी प्रॉक्सी से दशकों की लड़ाई से अर्जित अनुभव लेकर आते हैं।
भारत दक्षिण एशियाई जटिल सुरक्षा परिदृश्य से मिले वास्तविक युद्धक्षेत्र अनुभव जोड़ता है।
इस संयोजन ने कई योजनाओं को विफल किया और अनेक हमलों को होने से पहले रोक दिया।
2. रक्षा प्रौद्योगिकी: नए युद्धक्षेत्रों के उपकरण
इज़राइल भारत के शीर्ष रक्षा साझेदारों में से एक है—2000 के दशक से $10 बिलियन से अधिक के सौदे।
लेकिन यह केवल व्यापार नहीं—यह रणनीतिक शिल्पकला है।
भारत को मिले प्रमुख सिस्टम:
Heron और Searcher UAVs
Phalcon AWACS
Barak-8 वायु रक्षा प्रणाली
Spike एंटी-टैंक मिसाइलें
उन्नत नाइट-विजन और सेंसर तकनीक
ये हथियार परेडों के लिए नहीं, बल्कि:
घुसपैठ-रोध
शहरी बंधक बचाव
पर्वतीय युद्ध
सीमापार आतंकी लॉजिस्टिक्स की रोकथाम
जैसे वास्तविक ऑपरेशनों के लिए बनाए गए हैं।
सबसे बड़ा लाभ?
इज़राइल राजनीतिक शर्तें नहीं लगाता
और “मेक इन इंडिया” के अनुरूप तकनीक का सह-उत्पादन करता है।
3. प्रशिक्षण और संयुक्त अभ्यास: लगातार युद्धक क्षमता का निर्माण
भारत की विशेष बल इकाइयाँ—NSG, MARCOS, गरुड़, पैरा SF—इज़राइल की दिग्गज इकाइयों से प्रशिक्षण लेती रही हैं:
Yamam (काउंटर-टेरर ऑपरेशंस)
Shayetet 13 (नौसैनिक विशेष बल)
Sayeret Matkal (गहरी टोही)
प्रशिक्षण केंद्रित होता है:
घनी आबादी वाले क्षेत्रों में बंधक-मुक्ति
विमान और बस हाईजैकिंग
सुरंग युद्ध
क्लोज-क्वार्टर्स बैटल
सामरिक स्नाइपिंग
ये अभ्यास इज़राइल की युद्ध-दर्शन—गति, आश्चर्य, और शल्य-चिकित्सकीय सटीकता—को भारतीय ऑपरेशनल डीएनए का हिस्सा बनाते हैं।
4. साइबर और आंतरिक सुरक्षा: अदृश्य मोर्चा
जैसे-जैसे आतंकी समूह ऑनलाइन हो रहे हैं—एन्क्रिप्टेड चैट, क्रिप्टो फंडिंग, AI-चालित प्रोपेगैंडा—भारत–इज़राइल सहयोग तेजी से बढ़ा है।
वे साथ काम करते हैं:
साइबर घुसपैठ रोकथाम
डार्क वेब निगरानी
आतंक वित्त का ट्रैक
महत्वपूर्ण अवसंरचना की सुरक्षा
डीपफेक और डिजिटल प्रोपेगैंडा के खिलाफ रक्षा
इज़राइली साइबर फर्में और भारतीय एजेंसियाँ एक साझा डिजिटल सुरक्षा ढांचा तैयार कर रही हैं।
2024–2025 की नवीनतम प्रगति: साझेदारी उच्च कक्षा में प्रवेश करती हुई
4 नवंबर 2025: एक निर्णायक दिवस
नई दिल्ली में:
भारतीय विदेश मंत्री डॉ. एस. जयशंकर
इज़राइली विदेश मंत्री गिदोन सा’आर
की मुलाक़ात में:
आतंकवाद पर ज़ीरो टॉलरेंस
उन्नत तकनीक पर दीर्घकालिक सहयोग
संयुक्त उत्पादन
खुफिया साझेदारी में विस्तार
जैसे महत्वपूर्ण निर्णय लिए गए।
उसी समय, भारत–इज़राइल रक्षा सहयोग JWG के 17वें सत्र में:
काउंटर-इंसर्जेंसी
ड्रोन युद्ध
उभरते खतरे
सटीक हमले और साइबर क्षमताएँ
पर सहयोग बढ़ाने पर सहमति बनी।
यह ऐसे समय में हुआ जब:
इज़राइल–हमास संघर्ष
हिज़्बुल्लाह के हमले
ईरान समर्थित प्रॉक्सी विस्तार
पाकिस्तान से कश्मीर में घुसपैठ
जैसे खतरे तेज़ी से बदल रहे थे—और दोनों देशों की खुफिया साझेदारी और गहरी हुई।
यह साझेदारी इतनी प्रभावी क्यों है?
1. रणनीतिक ईमानदारी
दोनों देश आतंकवाद को नैतिक नारेबाज़ी की बजाय युद्ध और खुफिया समस्या के रूप में देखते हैं।
2. कोई राजनीतिक शर्तें नहीं
इज़राइल मानवाधिकार आधारित शर्तें, प्रतिबंध धमकियाँ या 'एंड-यूज़' राजनीति नहीं करता।
3. समान सुरक्षा पर्यावरण
दोनों देश झेलते हैं:
सीमापार आतंकवाद
प्रॉक्सी मिलिशिया
वैचारिक कट्टरपंथ
शत्रुतापूर्ण भू-राजनीतिक पड़ोस
सूचना युद्ध
4. तकनीक बिना हिचक
इज़राइल न केवल हार्डवेयर देता है—बल्कि ज्ञान भी देता है, जिससे भारत भविष्य में स्वयं निर्माण कर सके।
5. साझा युद्ध-दर्शन
“आतंकवाद सीमाएँ नहीं मानता।
काउंटर-टेररिज़्म भी सीमाओं में कैद नहीं रह सकता।”
भविष्य: सहयोग से सह-निर्माण की ओर
जैसे-जैसे आतंकवाद AI, ड्रोन स्वार्म, डिजिटल कट्टरपंथ और साइबर प्रॉक्सी में रूपांतरित हो रहा है—भारत और इज़राइल की साझेदारी वैश्विक सुरक्षा के अगले युग को परिभाषित करने के लिए तैयार है।
संभावित भविष्य सहयोग:
AI-आधारित खतरा पूर्वानुमान
स्वायत्त निगरानी प्रणालियाँ
क्वांटम सुरक्षित संचार
एंटी-ड्रोन हथियार
बायोमेट्रिक खुफिया
संयुक्त विशेष-बल सिद्धांत
यह साझेदारी अब केवल सहयोग नहीं—एक साझा सुरक्षा पारिस्थितिकी तंत्र है।
डॉ. जयशंकर ने नवंबर 2025 में कहा था: “हमारी साझेदारी विश्वास और विश्वसनीयता पर आधारित है।”
यह केवल कूटनीतिक शिष्टाचार नहीं—बल्कि एक कड़वी वैश्विक सच्चाई का स्वीकृति है:
आतंकवाद के दीर्घ युद्ध में, दुनिया में कुछ ही साझेदारियाँ इतनी निर्णायक और आवश्यक हैं।
Twin Blasts, Twin Shadows: Understanding the Delhi and Islamabad Attacks—and Why India May Need an Israel-Style Counterterror Doctrine
Terror arrives not as a whisper, but as a rupture—tearing through ordinary afternoons, rewriting geopolitics in the time it takes for a flame to leap from steel to sky. On November 10 and 11, 2025, two cities—Delhi and Islamabad—found themselves caught in such ruptures, separated by barely 24 hours and 500 kilometers, but worlds apart in motive, method, and meaning.
And yet, the explosions have forced the region into a familiar, ancient dance: suspicion, blame, denial, and geopolitical shadow-boxing.
This article unpacks what we know, what remains speculation, and what India must reckon with—especially if the Delhi attack is ultimately traced to a Pakistan-based militant outfit such as Jaish-e-Mohammed (JeM). In doing so, we explore why an Israel-like counterterrorism strategy—intelligence-driven, extraterritorial, and relentlessly precise—may become necessary for India in the decade ahead.
I. The Delhi Blast: A Shockwave Through the Capital
On November 10, 2025, a car detonated near Delhi’s historic Red Fort—a site that has witnessed Mughal coronations, colonial struggles, and independent India’s first breath. This time, it bore witness to tragedy: 8–12 dead, over 20 injured, and a plume of smoke rising like a dark question mark above Old Delhi.
Key Verified Facts
The Indian government labeled it a terror attack, likely perpetrated by “anti-national forces.”
Investigations quickly focused on militant networks in Kashmir and Pakistan.
Police raids in Indian-administered Kashmir yielded several detentions.
The suspected driver, Dr. Umar Nabi, allegedly planned a larger operation timed to the anniversary of the Babri Masjid demolition, a date that extremist groups have repeatedly exploited.
No group claimed responsibility, but early assessments point toward groups such as JeM or Lashkar-e-Taiba—organizations with histories of targeting Indian cities.
Patterns matter in counterterrorism. And the pattern here—location, timing, operational style—resembles previous Kashmir-linked strikes.
II. The Islamabad Blast: A Different War, A Different Enemy
A day later, on November 11, 2025, Islamabad was rocked by a suicide bombing outside a district court complex, killing 12 and injuring 27.
This attack bore the unmistakable signature of Pakistan’s long interior war against the Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP)—a group with:
A decade-long insurgency,
No ideological interest in India, and
A long record of targeting Pakistani police, judges, and state institutions.
Key Verified Facts
TTP claimed responsibility within hours.
Pakistan’s defense minister declared the country in a “state of war.”
Some Pakistani officials deflected blame toward Afghan elements, a recurring diplomatic tactic.
CCTV footage raised domestic speculation about possible staging or internal power struggles—common narratives in Pakistan’s volatile political landscape.
Critically: TTP has never operated in India, and JeM has never attacked the Pakistani state. Their goals are distinct, their enemy maps non-intersecting.
III. Are the Two Blasts Connected? The Evidence Says No
Despite feverish social media speculation—including claims of ISI involvement in Delhi or “false flag” theories in Islamabad—the best available evidence indicates the attacks are unrelated.
Why the Attacks Are Not Linked
Different perpetrators (likely JeM in Delhi; confirmed TTP in Islamabad)
Different motives (anti-India jihad vs. anti-Pakistani-state insurgency)
Different operational methods (car IED vs. suicide bombing)
No shared messaging, claims, or financial signatures
The proximity in time is geopolitically symbolic but operationally coincidental.
IV. What the Reliable Sources Say
The most authoritative details come from major global outlets—BBC, CNN, NYT, Al Jazeera, The Guardian—which confirm casualties, government statements, and investigative leads without indulging in conspiracy theories.
Wikipedia entries offer useful timelines but are secondary summaries, not primary sources.
Social media commentary—whether blaming Pakistan for Delhi or blaming India for Islamabad—is largely anecdotal, ideological, or speculative, and should be treated as noise, not signal.
V. The Strategic Question: If JeM Is Responsible, What Should India Do?
This is the heart of the matter.
If the Delhi attack is indeed traced to Jaish-e-Mohammed, a Pakistan-based militant group with:
documented involvement in the 2001 Parliament attack,
masterminding the 2016 Pathankot attack,
orchestrating the 2019 Pulwama bombing,
and long-standing ties to Pakistan’s deep state,
then India confronts a familiar but escalating dilemma.
How do you fight an enemy that hides behind a nuclear-armed neighbor, relies on proxy warfare, and launders its existence through ideology, diaspora funding, and safe havens across continents?
This is where the Israel comparison becomes relevant—not emotionally, but strategically.
VI. Israel’s Playbook: Lessons India Can Adapt
Israel has long faced what India faces now: state-sheltered non-state actors operating across borders with deniable state support.
Since 2023, Israel has intensified its global counterterror strategy against groups like Hamas and Hezbollah. Whether one agrees with Israel’s politics is irrelevant to understanding its techniques, which are widely studied by military academies and intelligence agencies.
Let’s focus on three pillars India could adopt—adapted for Indian law, geopolitics, proportionality, and moral frameworks.
1. Intelligence as the First Line of Offense
Israel's success rests on intelligence—not tanks or missiles.
Elements India Should Strengthen
Satellite Surveillance:
ISRO’s Cartosat series already provides high-resolution imagery. Expand to persistent monitoring of training camps in Pakistan-occupied Kashmir.
Human Intelligence (HUMINT):
Israel’s Mossad excels in long-term infiltration of hostile networks.
India’s RAW and IB could:
cultivate assets in diaspora networks,
embed operatives in online jihadist forums,
work with Middle Eastern partners where JeM fundraises.
Cyber Intelligence:
Israel’s Unit 8200 is world-leading in cyber infiltration.
India could expand:
supply-chain tracking of explosive precursors,
malware-based penetration of extremist communications,
AI-driven pattern analysis of financial transfers.
When the enemy lives in shadows, light becomes a weapon.
2. A Multi-Continental, Extraterritorial Strategy
Terror groups survive by geography; counterterrorism succeeds by transcending it.
Israel has:
conducted covert operations in Iran (e.g., assassinations of nuclear scientists),
executed precision hits in Lebanon, Syria, Dubai, and beyond,
disrupted supply chains on three continents.
India’s Version of This Could Include
Targeted drone strikes in remote militant corridors.
Cyber sabotage of propaganda channels, recruitment pipelines, or encrypted apps.
Financial decapitation, freezing assets routed through Dubai, Qatar, Turkey, or Malaysia.
Targeted capture operations—modeled on Israel’s 1960 kidnapping of Eichmann—against JeM operatives abroad.
Technology-assisted hits, inspired by Israel’s 2024 “pager attack” against Hezbollah, but designed with Indian ethical and legal standards.
This is not war.
This is asymmetric defense.
3. Avoiding War With Pakistan While Pressuring Its Ecosystem
Israel’s long shadow war with Iranian proxies offers India a template:
Target the militant group, not the state.
Use international institutions (UN, FATF) to isolate financiers.
Partner quietly with Gulf states, many of whom now have adversarial relations with Islamist organizations.
Inoculate domestic regions against radicalization, especially in Kashmir, through community outreach and economic incentives.
This strategy allows India to maintain diplomatic stability—even as it dismantles the infrastructure of terror.
VII. The Ethical Debate: Does an Israel-Style Policy Escalate or Stabilize?
There will be critics.
Argument 1: Such a strategy risks escalation.
Counter-argument: Escalation is already built into Pakistan’s proxy doctrine.
Restraint has not prevented attacks from Mumbai to Pulwama to Delhi.
Argument 2: India is not Israel; the geopolitical context differs.
Counter-argument: Correct—and that is why India would adapt, not copy.
Israel is a precedent, not a blueprint.
Counter-argument: Terrorists exploit sovereignty as a shield.
If a state cannot or will not control militants, it forfeits moral protection over their safe havens.
Argument 4: Could this damage India’s global image?
Counter-argument: A precise, intelligence-driven doctrine reduces collateral damage—improving India’s standing relative to large-scale war.
VIII. Conclusion: A New Security Architecture for a New Age
The Delhi blast is not an isolated event.
It is the latest note in a decades-long symphony of proxy warfare, ideological militancy, and state-shadowed extremism.
India faces a choice:
Continue absorbing attacks, hoping diplomatic pressure alone will deter militants.
Or build a 21st-century counterterrorism doctrine—technological, extraterritorial, intelligence-led, materially precise, morally grounded.
Israel’s experience demonstrates that small states can survive existential threats by adopting proactive, global, asymmetric strategies.
India is not a small state.
It is a rising power with global intelligence partnerships, a world-class space program, and a rapidly modernizing military.
The question now is not whether India can adopt such a strategy.
The question is whether it can afford not to.
In the long arc of South Asian security, November 2025 may be remembered as a turning point—the moment India realized that sovereignty is not defended by borders alone, but by the global, unblinking vigilance of a nation unwilling to be struck in silence.
दो धमाके, दो परछाइयाँ: दिल्ली और इस्लामाबाद हमलों की वास्तविकता—और क्यों भारत को इज़रायल-जैसी आतंक–रोधी रणनीति अपनानी चाहिए
आतंक फुसफुसाहट बनकर नहीं आता; वह टूटकर आता है—कुछ ही सेकंडों में साधारण दोपहर को चीरते हुए, शहरों की लय बदलते हुए, और भू-राजनीति की दिशा मोड़ते हुए।
10 और 11 नवंबर 2025 को यही हुआ—दिल्ली और इस्लामाबाद, दो शहर, जो समय में सिर्फ एक दिन दूर थे, पर मकसद, तौर-तरीकों और इतिहास में एक-दूसरे से बहुत अलग।
या शायद नहीं।
क्योंकि इन धमाकों ने एक बार फिर दक्षिण एशिया को उसी पुरानी, थकी हुई नृत्य–नाटिका में धकेल दिया है—शक, इल्ज़ाम, इनकार, और अदृश्य युद्ध।
यह लेख बताता है कि हम क्या जानते हैं, क्या अब भी अनिश्चित है, और वह कठिन प्रश्न जिससे भारत को सामना करना पड़ सकता है—खासकर यदि दिल्ली हमला पाकिस्तान-स्थित किसी संगठन, जैसे जैश-ए-मोहम्मद (JeM), से जुड़ता है। और इसी के साथ हम देखते हैं कि क्यों भारत शायद एक इज़रायल-शैली की, खुफिया-प्रधान, सीमा-पार, सर्जिकल और अत्यंत सटीक प्रतिआतंक रणनीति अपनाए।
I. दिल्ली धमाका: राजधानी के दिल पर प्रहार
10 नवंबर 2025
दिल्ली के लाल किले के पास खड़ी एक कार अचानक आग का गोला बन गई।
सदियों के इतिहास के बीच—मुगल ताजपोशियां, ब्रिटिश दमन, स्वतंत्र भारत का उदय—लाल किले ने एक और इतिहास देखा: 8–12 लोग मारे गए, 20 से अधिक घायल हुए, और पुरानी दिल्ली के ऊपर धुएँ का एक काला सवाल चिन्ह उभर आया।
प्रमुख पुष्ट तथ्य
भारत सरकार ने इसे आतंकी हमला घोषित किया।
जांच की दिशा कश्मीर-आधारित और पाकिस्तान-स्थित नेटवर्कों की ओर गई।
भारतीय सुरक्षा बलों ने कश्मीर में कई छापे मारे।
संदिग्ध चालक डॉ. उमर नबी पर Babri Masjid की बरसी से जुड़े बड़े हमले की साजिश का शक है।
किसी समूह ने जिम्मेदारी नहीं ली, पर शुरुआती पैटर्न JeM जैसी इकाइयों की ओर इशारा करते हैं।
आतंकवाद में पैटर्न उतने ही महत्वपूर्ण होते हैं जितने सबूत।
और यहाँ पैटर्न कश्मीर-लिंक्ड हमलों से मेल खाते हैं।
II. इस्लामाबाद धमाका: एक अलग युद्ध, एक अलग दुश्मन
सिर्फ 24 घंटे बाद, 11 नवंबर 2025 को, इस्लामाबाद के जिला अदालत परिसर के बाहर एक आत्मघाती विस्फोट हुआ—12 मृत, 27 घायल।
यह हमला पाकिस्तान के सबसे पुराने आंतरिक दुश्मन—तेहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)—का हस्ताक्षर प्रतीत होता है।
पुष्ट तथ्य
TTP ने तुरंत जिम्मेदारी ली।
पाकिस्तान के रक्षा मंत्री ने देश को “युद्ध की स्थिति में” बताया।
कुछ अधिकारियों ने पूर्वानुमानित रूप से अफगान-आधारित तत्वों को दोष दिया।
CCTV ने कई घरेलू अटकलें जन्म दीं—पर यह पाकिस्तान की राजनीति में सामान्य बात है।
महत्वपूर्ण तथ्य: TTP ने कभी भारत में हमला नहीं किया। JeM ने कभी पाकिस्तान सरकार पर हमला नहीं किया।
उनकी विचारधाराएँ, लक्ष्य और शत्रु अलग-अलग हैं।
III. क्या दोनों धमाके जुड़े हुए हैं? उपलब्ध साक्ष्य कहते हैं—नहीं
सोशल मीडिया पर चाहे जितनी सनसनी फैले—ISI पर आरोप हों या “फ़ॉल्स फ़्लैग” के दावे—विश्वसनीय पत्रकारिता और आधिकारिक जानकारी दोनों ही संकेत देती हैं कि ये दोनों घटनाएँ स्वतंत्र हैं।
क्यों नहीं है कोई संबंध
अलग-अलग संगठन (दिल्ली में संभवतः JeM; इस्लामाबाद में TTP)
अलग-अलग लक्ष्य (भारत के विरुद्ध जिहाद बनाम पाकिस्तानी राज्य के विरुद्ध युद्ध)
अलग ऑपरेशन शैली (कार IED बनाम आत्मघाती हमला)
साझी फंडिंग, संदेश या लॉजिस्टिक संकेतों का अभाव
समय का संयोग भले चौंकाता हो, पर रणनीतिक संबंध दिखाई नहीं देता।
IV. विश्वसनीय स्रोत क्या कहते हैं
BBC, CNN, NYT, Al Jazeera और The Guardian जैसे अंतरराष्ट्रीय स्रोत
मृतक संख्या,
सरकारी बयान,
जांच विवरण
इन्हें तथ्यात्मक, संतुलित और गैर-कल्पनात्मक रूप में प्रस्तुत करते हैं।
Wikipedia सहायक है, पर प्राथमिक स्रोत नहीं।
X/Twitter पर चर्चाएँ अक्सर राजनीतिक पूर्वाग्रहों से भरी होती हैं,
विश्वसनीय साक्ष्यों से नहीं।
V. मुख्य प्रश्न: यदि दिल्ली हमला JeM ने किया—तो भारत क्या करे?
यही वह निर्णायक प्रश्न है।
यदि यह हमला वास्तव में जैश-ए-मोहम्मद से जुड़ता है—जो
2001 संसद हमला,
2016 पठानकोट हमला,
2019 पुलवामा हमला
जैसी घटनाओं में शामिल रहा है—
तो भारत की चुनौती अत्यंत जटिल हो जाती है।
क्योंकि प्रश्न यह है:
उस दुश्मन से कैसे लड़ें,
जो एक परमाणु-सशस्त्र राज्य की सीमा के पीछे छिपा है,
जिसका अस्तित्व ‘प्रॉक्सी युद्ध’ पर आधारित है,
और जिसकी टेंटाकल्स तीन महाद्वीपों में फैली हैं?
यहीं इज़रायल का उदाहरण उभरता है—संवेदना के स्तर पर नहीं, रणनीति के स्तर पर।
VI. इज़रायल का प्लेबुक: भारत किन रणनीतियों से सीख सकता है
इज़रायल दशकों से उसी चुनौती से लड़ रहा है
जिससे भारत आज जूझ रहा है: राज्य-शरण प्राप्त गैर-राज्य आतंकी संगठन।
यहाँ तीन स्तंभ हैं जिन्हें भारत अपनी परिस्थितियों के अनुरूप ढाल सकता है।
1. खुफिया—रक्षा की पहली और सबसे सटीक परत
इज़रायल की ताकत उसकी सेना नहीं, उसका इंटेलिजेंस है।
भारत किन क्षेत्रों में विस्तार कर सकता है
उपग्रह निगरानी:
ISRO की उच्च-रिज़ॉल्यूशन इमेजरी PoK में कैंपों की सतत निगरानी कर सकती है।
मानव खुफिया (HUMINT):
मसाद (Mossad) की तरह दीर्घकालिक घुसपैठ—
RAW/IB कर सकते हैं:
डायस्पोरा नेटवर्कों में एजेंट विकसित
ऑनलाइन जिहादी मंचों की निगरानी
पश्चिम एशियाई साझेदारों से वित्तीय जानकारी साझा करना
साइबर इंटेलिजेंस:
गुप्त चैट ऐप्स में प्रवेश
प्रोपेगैंडा साइटों के नेटवर्क को बाधित करना
AI आधारित ट्रैकिंग
जब दुश्मन अंधेरे में जीता है, तो रोशनी ही हथियार बन जाती है।
2. बहु-महाद्वीपीय, सीमा-पार (exterritorial) अभियान
संगठन जगहों पर निर्भर होते हैं;
आतंक-रोधी रणनीति की सफलता सीमा के बाहर से शुरू होती है।
भारत ऐसा क्या कर सकता है
दूरस्थ क्षेत्रों में ड्रोन हमले
भर्ती चैनलों पर साइबर तोड़फोड़
वैश्विक बैंकिंग नेटवर्क से JeM की फंडिंग दबाना
विदेशों में टारगेटेड पकड़ अभियान
संचार उपकरणों या डिजिटल सप्लाई चेन में AI-आधारित जासूसी तकनीक
यह युद्ध नहीं।
यह असममित सुरक्षा है।
3. पाकिस्तान से सीधे युद्ध से बचते हुए उसके इकोसिस्टम पर दबाव
इज़रायल ने ईरानी प्रॉक्सी संगठनों के खिलाफ वर्षों तक
“छाया युद्ध” (shadow war) लड़ा—
बिना पूर्ण युद्ध छेड़े।
भारत भी कर सकता है:
आतंकी समूह को लक्षित करना, पाकिस्तान को नहीं
UN, FATF के माध्यम से फाइनेंसरों पर शिकंजा
अरब देशों के साथ सहयोग, जो अब इस्लामी चरमपंथी नेटवर्कों के खिलाफ हैं
कश्मीर में सामुदायिक कार्यक्रमों के माध्यम से कट्टरता घटाना
इससे कूटनीतिक स्थिरता बनी रहती है, लेकिन आतंक का ढांचा टूटता है।
VII. नैतिक बहस: क्या इज़रायल-शैली की नीति स्थिति बिगाड़ेगी या सुधारेगी?
विरोध 1: यह तनाव बढ़ाएगा।
उत्तर: तनाव पहले से ही बढ़ा हुआ है।
सयम ने न मुंबई बचाया, न पुलवामा, न दिल्ली।
विरोध 2: भारत इज़रायल नहीं है।
उत्तर: सही।
भारत कॉपी नहीं करेगा—एडॉप्ट करेगा।
विरोध 3: यह संप्रभुता का उल्लंघन है।
उत्तर: आतंकवादी पहले ही संप्रभुता को ढाल बनाते हैं।
विरोध 4: इससे भारत की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा।
उत्तर: सर्जिकल, सटीक, कम-हानी वाली रणनीति वैश्विक प्रतिष्ठा को बेहतर बनाती है।
VIII. निष्कर्ष: नई सदी के लिए नई सुरक्षा संरचना
दिल्ली धमाका अकेली घटना नहीं है।
यह दशकों से चली आ रही परछाईं का नवीनतम अध्याय है—
प्रॉक्सी युद्ध, कट्टरता, और सीमा-पार आतंकवाद का।
भारत के सामने दो रास्ते हैं:
या तो हमले सहते रहना, कूटनीति के भरोसे आतंकियों की हिम्मत कम होने की आशा में।
या फिर 21वीं सदी की नई आतंक-रोधी रणनीति बनाना—
तकनीक-प्रधान, खुफिया-आधारित, वैश्विक, सटीक, और नैतिक।
इज़रायल का उदाहरण दिखाता है कि
छोटे देश भी अस्तित्वगत संकटों से निपट सकते हैं
यदि वे proactive, global, asymmetric रणनीति अपनाएँ।
भारत छोटा देश नहीं है—
वह एक उभरती वैश्विक शक्ति है।
अब प्रश्न यह नहीं है कि भारत कर सकता है या नहीं।
प्रश्न यह है कि भारत अब यह करने का साहस रखता है या नहीं।
भविष्य के इतिहास में
नवंबर 2025 शायद वह क्षण साबित हो
जब भारत ने यह समझा कि
सर्वभौमिकता केवल सीमाओं से नहीं,
बल्कि हर दिशा में फैली, सतत और अडिग सतर्कता से सुरक्षित होती है।
Mossad: The Shadow Arm of a Nation—History, Myth, and the Machinery of Covert Power
Few intelligence agencies command global fascination like Mossad, Israel’s foreign intelligence service. Revered by some, feared by others, mythologized in cinema, admired in military academies, and scrutinized by ethicists, Mossad occupies a peculiar place in modern statecraft: a hybrid of ancient vigilance and 21st-century cybercraft; of biblical metaphors and cutting-edge drones; of quiet diplomacy and spectacular, globe-spanning clandestine strikes.
This article dives into Mossad’s origins, evolution, internal architecture, triumphs, disasters, and its complex role in shaping global geopolitics. It examines not just “what Mossad has done,” but what its existence tells us about the security dilemmas of a small state in a hostile neighborhood—and the broader ethics of preemptive force in modern international relations.
I. Origins: From Haganah’s Shadows to a State’s First Line of Defense
Mossad’s institutional DNA traces back to a time before Israel existed as a sovereign nation.
Birth in a Fractured World
December 1949: Mossad is formally established as the Central Institute for Coordination under Prime Minister David Ben-Gurion.
It emerges from the messiness of the Haganah’s intelligence arm, operating in the turmoil of British Mandate Palestine.
Its initial mandate: “coordinate foreign intelligence,” a deceptively modest phrase that would eventually encompass espionage, covert action, sabotage, hostage rescue, and targeted killings.
The Bureaucratic Struggle
Mossad’s early years were chaotic—more a loose federation of operatives than a streamlined intelligence engine.
A disastrous episode in Baghdad in 1951, where an Israeli spy ring was exposed, underscored its vulnerabilities. Arrests followed. Israel’s young intelligence apparatus was shaken.
The Rise of Isser Harel
Reuven Shiloah, the first director, laid the foundations, but it was Isser Harel (1952–1963) who forged Mossad into a disciplined, global force.
Harel:
professionalized its ranks,
strengthened coordination with Shin Bet and Aman,
and instilled an ethos of vigilance bordering on obsession, shaped by memories of the Holocaust and wars with surrounding Arab states.
Under Harel, Mossad transitioned from amateur improvisation to professionalized audacity.
II. The Anatomy of a Secret Empire: Mossad’s Shadow Architecture
Mossad does not publish organizational charts.
It lives in footnotes, whispered anecdotes, and rare biographies of retired agents.
Yet intelligence historians sketch a basic outline:
Tevel (Political Action & Liaison):
Maintains covert diplomatic channels with foreign governments, sometimes those without formal Israeli ties.
Research Department:
Analysts who turn raw intelligence into strategic insight—Israel’s first line of prediction.
Caesarea / Kidon Unit:
The elite paramilitary and assassination arm.
Comparable to CIA’s Special Activities Division or India’s covert “unit within a unit” operations.
A Global Mosaic of Agents
Unlike stereotype-heavy Hollywood portrayals, Mossad has historically recruited:
Iranian Jews,
Moroccan Jews,
Soviet defectors,
Arab Israelis,
European Zionists,
Ethiopian Jews,
and non-Jewish assets worldwide.
This ethnic and linguistic diversity gives Mossad a kind of shape-shifting camouflage few intelligence agencies enjoy.
Motto
From Proverbs 11:14:
“Where there is no guidance, a nation falls,
but in an abundance of counselors there is safety.”
A poetic justification for a world built on secrets.
III. Historical Evolution: From Nazi Hunters to Cyber Saboteurs
Mossad’s mission has been shaped by Israel’s existential fears and strategic challenges.
1. Hunting Ghosts of the Holocaust
In the 1950s and 60s, Mossad obsessively pursued Nazi war criminals hiding across Latin America, most famously Adolf Eichmann.
This era forged Mossad’s reputation for moral retribution—a state avenging the dead when the world would not.
2. Arab-Israeli Wars and the Chessboard of the Cold War
During the 1967 and 1973 wars, Mossad became Israel's eyes and ears in Cairo, Damascus, and beyond.
Syria’s water-diversion plans, Egyptian military deployments, and Soviet movements all entered Israel’s strategic calculus via Mossad.
3. The Nuclear Shadow: Iraq, Syria, Iran
Mossad has long viewed adversaries’ nuclear ambitions as existential threats.
Its toolkit evolved from:
covert sabotage of Osirak (late 1970s),
to intelligence theft and airstrike coordination (2007 Syria),
to cyber operations and
magnetic car bombs against Iranian scientists (2010s–2020s).
Few agencies have shaped a region’s nuclear trajectory as profoundly.
4. Counterterrorism and Shadow Wars
From Black September to Hamas to Hezbollah, Mossad shifted into an asymmetric war against non-state actors—often using targeted killings, cyber penetration, and psychological operations.
IV. The Pantheon of Mossad Operations: Triumphs, Disasters, and Legends
Below is a curated overview of operations that define Mossad’s mythology and its strategic doctrine.
1. Operation Finale (1960)
The Capture of Adolf Eichmann
The moral spine of Mossad’s legacy.
A team of agents abducted Eichmann from Buenos Aires, sedated him, disguised him as an airline worker, and smuggled him to Israel for trial.
Symbolism:
For Holocaust survivors, Israel had become a nation capable of bringing justice across oceans.
(Films: Operation Finale (2018), The Debt (2010))
2. Operations Mural and Yachin (1961–1964)
Secret rescues of Moroccan Jews amid rising antisemitism.
530 children airlifted via France & Switzerland.
Nearly 100,000 Jews emigrated through clandestine deals, bribes, and covert logistics.
A blend of humanitarianism and espionage.
3. Operation Damocles (1962)
Target: German scientists aiding Egypt’s missile program.
Methods included:
intimidation letters,
parcel bombs,
and targeted killings (Heinz Krug).
This was science fiction turning into statecraft.
4. Eli Cohen: The Spy Who Became a Ghost (1962–1965)
Cohen infiltrated Syria’s elite under the alias Kamel Amin Thaabet, gaining access to military secrets, social circles, and even advising generals.
His intelligence reportedly influenced Israel’s victory in the 1967 Six-Day War.
He was eventually captured and publicly executed.
To this day, Israel asks Syria for his remains.
(Netflix: The Spy)
5. Operation Diamond (1966)
Mossad convinced Iraqi pilot Munir Redfa to defect with a Soviet MiG-21.
The aircraft provided invaluable intelligence to the U.S. and Israel during the Cold War.
A masterpiece of persuasion, logistics, and geopolitical opportunism.
6. The Soviet Jewry Operations (1970s–80s)
Covert networks smuggled prayer books, assisted “Refuseniks,” and enabled emigration from behind the Iron Curtain.
Soft power in the shadows.
7. Operation Wrath of God (1972–ongoing)
Response to the Munich massacre of Israeli athletes.
Mossad waged a global campaign of assassinations targeting members of Black September and associated PLO figures.
Key sub-ops:
Operation Spring of Youth (1973 Beirut raid)
1979 assassination of Ali Hassan Salameh
Controversies:
The Lillehammer affair (1973) where a Moroccan waiter was wrongly killed.
(Film: Munich (2005))
8. Operation Entebbe (1976)
A fusion of Mossad intelligence and IDF audacity.
Israeli commandos rescued 105 hostages in Uganda after a hijacking.
It remains one of the most admired hostage-rescue missions in modern history.
9. Nuclear Counter-Programs (1979–present)
Mossad’s anti-nuclear campaigns represent the cutting edge of covert geopolitics:
Osirak (1981): Precursor intel and sabotage
Syria (2007): Stolen intel enabling an airstrike
Iran (2010s–2020s):
assassinations of nuclear scientists
cyberattacks (Natanz)
2018 heist of nuclear archives from Tehran
The Tehran archive theft remains one of the boldest espionage acts in modern history.
10. Operation Moses (1984–1985)
A humanitarian legend disguised as a spy mission.
6,000–8,000 Ethiopian Jews were airlifted from Sudan via a fake Red Sea diving resort.
(Film: The Red Sea Diving Resort (2019))
11. Killing Imad Mugniyeh (2008)
A Mossad–CIA joint op eliminating Hezbollah’s top military commander—a man behind the 1983 Beirut bombings.
One of the most tightly guarded covert ops of the 21st century.
12. Operation Plasma Screen (2010)
Assassination of Mahmoud al-Mabhouh, Hamas’s arms procurer, in Dubai.
Team used forged passports, disguises, and precise coordination.
Proof that Mossad’s reach extended from Beirut’s alleys to Dubai’s luxury hotels.
V. Mossad’s Ethical Paradox: Protector or Predator?
Mossad’s operations raise persistent moral questions:
1. Do extrajudicial killings undermine international law?
Supporters argue existential threats justify preemption; critics warn against undermining global norms.
2. Do covert operations prevent wars—or provoke them?
Mossad often claims its actions delay wars by neutralizing threats early.
Yet missteps like Lillehammer or Dubai passport scandals damage diplomatic trust.
3. How does a democratic state justify secrecy?
Israel maintains parliamentary oversight, but critics argue oversight cannot keep pace with clandestine innovation.
Mossad lives in the tension between security and sovereignty; legality and necessity; shadow and sunlight.
VI. The Future of Mossad: AI, Cyber Frontiers, and the Weaponization of Data
In the 21st century, Mossad increasingly operates in domains beyond physical geography:
Cyber Warfare
Drone swarms
Zero-day exploits
Deepfake operations
Disinformation monitoring
AI-Driven Intelligence
Predictive analytics for terror cells
Automated HUMINT sorting
Behavioral mapping of nuclear scientists
Global Recruitment via Digital Footprints
The next Eli Cohen may be recruited not through dinner parties in Damascus but through encrypted chats, darknet forums, or academic labs.
Shadow Diplomacy
Mossad plays a growing role in:
maintaining ties with Gulf nations,
coordinating with CIA & MI6,
and counterbalancing Iran’s IRGC-QF.
The battlefield is now planetary.
VII. Conclusion: Mossad as Metaphor and Machine
To study Mossad is to confront the paradox of modern security: How does a small nation survive in a world of large threats?
Mossad’s story is not merely about espionage—it is about:
identity forged from trauma,
strategy born of necessity,
ethics tested at the edge of sovereignty,
and a geopolitical reality where shadows often shape the daylight.
Whether admired or condemned, Mossad remains a symbol of the lengths to which states will go when survival, memory, and fear intersect.
It is—like all intelligence agencies—a mirror reflecting the anxieties of its nation and the architecture of a dangerous world.
मोसाद: राष्ट्र की परछाई—इतिहास, मिथक, और गुप्त शक्ति की मशीनरी
दुनिया में कुछ ख़ुफ़िया एजेंसियाँ हैं जिनका नाम स्वयं एक किंवदंती बन गया है। मोसाद—इज़रायल की विदेशी खुफिया सेवा—ऐसी ही संस्था है।
कुछ के लिए यह सुरक्षा का प्रतीक है, कुछ के लिए भय का कारण। फिल्मों में इसका रोमांटिक चित्रण होता है; सैन्य संस्थान इसकी प्रशंसा करते हैं; नैतिक दार्शनिक इसकी आलोचना करते हैं।
मोसाद आधुनिक राज्यकला का वह संगम है जहाँ— प्राचीन सतर्कता 21वीं सदी की साइबर क्षमताओं से मिलती है; बाइबिल के रूपक आधुनिक ड्रोन युद्ध के साथ चलते हैं; शांत कूटनीति और वैश्विक गुप्त कार्रवाइयाँ एक ही छत के नीचे रहती हैं।
यह लेख मोसाद की उत्पत्ति, विकास, भीतरी संरचना, उपलब्धियों, विफलताओं, और इसके वैश्विक राजनीति पर प्रभाव का विस्तृत विश्लेषण प्रस्तुत करता है। इसका उद्देश्य केवल “मोसाद ने क्या किया” बताना नहीं, बल्कि यह समझना भी है कि एक छोटे से देश के सुरक्षा-संकटों ने आधुनिक खुफिया सिद्धांत को कैसे आकार दिया—और प्रीएम्प्टिव (पूर्व-निरोधी) शक्ति की नैतिकता क्या है।
I. उद्गम: हगनाह की छाया से राष्ट्र की पहली रक्षा-पंक्ति तक
मोसाद की संस्थागत पहचान उस समय शुरू होती है जब इज़रायल स्वयं एक स्वतंत्र राष्ट्र भी नहीं बना था।
विभाजित दुनिया में जन्म
दिसंबर 1949: डेविड बेन-गुरियन के निर्देश पर “सेंट्रल इंस्टिट्यूट फॉर कोऑर्डिनेशन” के रूप में स्थापना।
यह ब्रिटिश मण्डेट कालीन फिलिस्तीन की हगनाह खुफिया शाखा से विकसित हुआ।
आधिकारिक उद्देश्य: “विदेशी खुफिया का समन्वय”, लेकिन आने वाले दशकों में यह गुप्त कार्रवाई, जासूसी, अपहरण, विध्वंस, आतंकवाद-रोधी अभियानों और वैश्विक ऑपरेशनों तक फैल गया।
शुरुआती संघर्ष
1951 में बगदाद में एक जासूस नेटवर्क का पकड़ा जाना मोसाद के लिए बड़ी असफलता थी।
इससे यह स्पष्ट हुआ कि संस्था को पेशेवर ढांचे और बेहतर समन्वय की आवश्यकता थी।
इस्सेर हरेल: जिसके हाथों मोसाद ने रूप पाया
पहले निदेशक रियूबेन शिलोह ने नींव रखी,
लेकिन इस्सेर हरेल (1952–1963) ने मोसाद को अनुशासित, रणनीतिक और वैश्विक बना दिया।
हरेल ने:
संस्था को पेशेवर बनाया,
शिन बेट और अमन से समन्वय मजबूत किया,
और एक सांस्कृतिक ethos गढ़ा—जिसमें सतर्कता और अस्तित्व की चिंता गहराई तक बसी थी।
II. एक गुप्त साम्राज्य की संरचना: मोसाद की छाया-व्यवस्था
मोसाद संगठनात्मक चार्ट प्रकाशित नहीं करता।
यह छोटे-छोटे संदर्भों, संस्मरणों, और इतिहासकारों की धारणाओं से समझा जाता है।
मुख्य विभाग (अनौपचारिक रूप से ज्ञात)
त्ज़ोमेत (HUMINT संग्रह):
विदेशी एजेंटों की भर्ती, घुसपैठ, मानव-खुफिया नेटवर्क।
तेवेल (राजनीतिक क्रिया व लायज़न):
गुप्त कूटनीति, उन देशों से संपर्क जिनसे आधिकारिक संबंध नहीं।
शोध/विश्लेषण प्रभाग:
कच्चे इंटेल को रणनीतिक निष्कर्षों में बदलना।
कैसारिया / किडोन यूनिट:
विशेष ऑपरेशन—अंतरराष्ट्रीय हत्याएँ, सर्जिकल स्ट्राइक, अपहरण।
(CIA के SAD या भारत की कोवर्ट यूनिट्स के समान।)
वैश्विक एजेंट नेटवर्क
मोसाद की शक्ति केवल यहूदी एजेंट नहीं, बल्कि विविध पृष्ठभूमियों का मिश्रण है:
ईरानी यहूदी,
मोरक्कन यहूदी,
सोवियत यहूदी और दलबदलू,
अरब–इज़रायली,
यूरोपीय ज़ायनिस्ट,
और गैर-यहूदी स्थानीय संपत्तियाँ।
यह विविधता उसे “रूप बदलने की क्षमता” देती है—जो विश्व की कम ही एजेंसियों में देखने को मिलती है।
मोटो
नीतिवचन 11:14 से:
“जहाँ मार्गदर्शन नहीं होता, वहाँ राष्ट्र गिर जाता है;
परन्तु जहाँ सलाहकार अधिक होते हैं, वहाँ सुरक्षा होती है।”
III. ऐतिहासिक विकास: नाज़ी शिकारी से साइबर योद्धा तक
मोसाद का विकास इज़रायल के भू-राजनीतिक भय और अस्तित्वगत संकटों से प्रेरित हुआ।
1. नाज़ी अपराधियों का पीछा
1950–60 के दशक में मोसाद की पहचान “नैतिक प्रतिशोध” पर आधारित थी।
सर्वाधिक प्रसिद्ध उदाहरण: एडॉल्फ आइख़मान को अर्जेंटीना से पकड़ना।
2. अरब–इज़रायल युद्धों में भूमिका
1967 और 1973 के युद्धों से पहले और दौरान, मोसाद ने काहिरा, दमिश्क और सोवियत गतिविधियों की जानकारी जुटाई।
3. परमाणु ख़तरे: इराक, सीरिया, ईरान
मोसाद ने परमाणु कार्यक्रमों को रोकने में अग्रणी भूमिका निभाई:
इराक के ओसिराक रिएक्टर की तोड़फोड़ (1981),
सीरिया की परमाणु साइट पर 2007 की एयरस्ट्राइक के लिए इंटेल चोरी,
ईरानी वैज्ञानिकों की हत्या और नतांज़ जैसे केंद्रों पर साइबर हमले।
4. आतंकवाद के खिलाफ लंबे युद्ध
ब्लैक सेप्टेम्बर, हमास, हिज़्बुल्लाह—मोसाद ने इन सभी के ख़िलाफ़ वैश्विक गुप्त अभियानों का उपयोग किया।
IV. मोसाद की दंतकथाएँ: सबसे प्रसिद्ध ऑपरेशनों का विस्तृत विश्लेषण
नीचे वे अभियानों का चयन है जिन्होंने मोसाद को किंवदंती बनाया।
1. ऑपरेशन फिनाले (1960)
एडॉल्फ आइख़मान का कब्ज़ा
बुएनोस आयर्स से अपहरण कर इज़रायल लाया गया—
यह इतिहास का सबसे प्रतीकात्मक “नैतिक न्याय” मिशन माना जाता है।
(फ़िल्में: Operation Finale, The Debt)
2. ऑपरेशन म्यूरल और याचिन (1961–1964)
मोरक्को में बढ़ती यहूदी-विरोधी हिंसा से बच्चों और परिवारों को निकालकर सुरक्षित पहुँचाना।
100,000 तक यहूदियों का गुप्त स्थानांतरण।
3. ऑपरेशन डेमोक्लीज़ (1962)
मिस्र के मिसाइल कार्यक्रम में जर्मन वैज्ञानिकों की भागीदारी रोकने हेतु धमकी, बम, और हत्या—
यह विज्ञान और जासूसी का अजीब संगम था।
4. एली कोहेन—दमिश्क में भूत (1962–1965)
सीरियाई समाज और राजनीति के उच्चतम स्तर तक पहुँचने वाले मोसाद एजेंट।
उनकी सूचनाओं ने 1967 के युद्ध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
(नेटफ्लिक्स: The Spy)
5. ऑपरेशन डायमंड (1966)
इराकी पायलट मुनीर रेडफ़ा को सोवियत MiG-21 लेकर इज़रायल भागने के लिए मनाया गया।
इससे इज़रायल और अमेरिका को असाधारण तकनीकी बढ़त मिली।
6. सोवियत यहूदी प्रतिरोध (1970–80)
“रिफ्यूज़निक” समुदाय की सहायता, धार्मिक सामग्री की तस्करी, और गुप्त पलायन।
7. ऑपरेशन रॉथ ऑफ़ गॉड (1972– )
म्यूनिख ओलंपिक नरसंहार का प्रतिशोध।
यूरोप और मध्य–पूर्व में लक्षित हत्याएँ।
हालाँकि, लिलिहैमर कांड (1973) एक कलंक बन गया।
(फ़िल्म: Munich)
8. ऑपरेशन एंटेबे (1976)
मोसाद की खुफिया जानकारी और IDF की कार्रवाई—
युगांडा के एंटेबे हवाई अड्डे से 105 बन्धकों की ऐतिहासिक मुक्ति।
9. परमाणु कार्यक्रमों का ध्वंस (1979–वर्तमान)
ईरान, सीरिया, इराक—जहाँ भी परमाणु खतरा उभरा, मोसाद ने हस्तक्षेप किया:
वैज्ञानिकों की हत्या
रिएक्टरों पर साइबर तोड़फोड़
तेहरान से परमाणु अभिलेखों की अभूतपूर्व चोरी (2018)
10. ऑपरेशन मोसेस (1984–85)
नकली “डाइविंग रिसॉर्ट” के आवरण में
6,000–8,000 इथियोपियाई यहूदियों को सुरक्षित निकाला गया।
(फ़िल्म: The Red Sea Diving Resort)
11. इमाद मुगनिया की हत्या (2008)
मोसाद–CIA का संयुक्त ऑपरेशन—हिज़्बुल्लाह के सैन्य कमांडर का अंत।
12. ऑपरेशन प्लाज़्मा स्क्रीन (2010)
दुबई में हमास हथियार आपूर्तिकर्ता की हत्या—
बहुराष्ट्रीय पासपोर्ट जालसाज़ी और उच्चस्तरीय घुसपैठ।
V. नैतिक और राजनीतिक द्वंद्व: रक्षक या आक्रांता?
मोसाद पर मुख्य प्रश्न:
1. क्या लक्षित हत्याएँ अंतरराष्ट्रीय क़ानून का उल्लंघन हैं?
समर्थक कहते हैं—“अस्तित्व दांव पर हो तो पूर्व-निरोध आवश्यक है।”
आलोचक कहते हैं—“क़ानूनी व्यवस्था कमजोर पड़ती है।”
2. क्या गुप्त ऑपरेशन युद्ध रोकते हैं या बढ़ाते हैं?
मोसाद का दावा—“हमले रोकते हैं।”
लेकिन गलतियाँ (जैसे लिलिहैमर) कूटनीतिक तनाव बढ़ाती हैं।
3. लोकतंत्र और गोपनीयता का संतुलन क्या हो?
इज़रायल में संसदीय निगरानी है, लेकिन गुप्त युद्ध की गति लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं से तेज होती है।
VI. भविष्य: AI, साइबर युद्ध, और डेटा को हथियार बनाने का युग
मोसाद अब केवल भौतिक दुनिया में नहीं लड़ता।
साइबर युद्ध
ड्रोन स्वार्म
ज़ीरो-डे हमले
डीपफेक–जासूसी
डिजिटल प्रचार का ट्रैकिंग
AI-संचालित खुफिया
आतंकवादी नेटवर्क की predictive mapping
स्वचालित HUMINT प्रोसेसिंग
व्यवहार विश्लेषण
डिजिटल रिक्रूटमेंट
भविष्य का “एली कोहेन” शायद दमिश्क की पार्टियों में नहीं,
बल्कि एन्क्रिप्टेड चैट रूम और डार्कनेट में मिलेगा।
VII. निष्कर्ष: मोसाद—यथार्थ, रूपक, और शक्ति का दर्पण
मोसाद को समझना आधुनिक सुरक्षा-दुविधा को समझने जैसा है: “एक छोटा देश विशाल ख़तरों से कैसे जूझता है?”
मोसाद केवल एक एजेंसी नहीं है—
यह है:
स्मृति का भार,
रणनीति की क्रूर आवश्यकता,
नैतिकता की परीक्षा,
और एक ऐसे विश्व का दर्पण जहाँ छाया ही अक्सर रोशनी को आकार देती है।
चाहे इसे सराहा जाए या आलोचना की जाए—
मोसाद उस सीमा का प्रतीक है जहाँ नैतिकता, अस्तित्व, और शक्ति एक-दूसरे से टकराते हैं।
Jaish-e-Mohammed: Anatomy of a Proxy—History, Ideology, and the Shadow War That Shapes South Asia
Few militant organizations so vividly embody the tangled geopolitics of South Asia as Jaish-e-Mohammed (JeM)—a group born in the ashes of Kashmir’s insurgency, nourished by Pakistan’s internal contradictions, and shaped by the global jihadist wave of the early 21st century.
Standing at the crossroads of religion, geopolitics, and proxy warfare, JeM is less a single organization and more a hydra-headed ecosystem: part guerrilla army, part family enterprise, part ideological seminary, and part covert instrument in the long, subterranean India-Pakistan conflict.
This article traces JeM’s roots, evolution, operations, ideological infrastructure, international footprint, and its place in the contemporary security landscape of South Asia. It looks at the group from multiple vantage points—historical, theological, geopolitical, organizational, and cyber-strategic—to reveal the full architecture of this militant network.
I. Origins: The Birth of a Jihadist Franchise
Jaish-e-Mohammed, the “Army of Muhammad,” emerged in early 2000, during the most violent phase of the insurgency in Jammu & Kashmir.
Its ideological foundation lies in:
Deobandi jihadism,
the militant legacy of Afghan war veterans,
and Pakistan's use of extremist proxies as leverage against India.
JeM rapidly came to represent a new generation of militancy—fiercer, more theatrical, and more aligned with the global jihadist project.
Official Designations
Within a year of its founding, JeM was listed as a terrorist group by:
United Nations
United States
European Union
India
U.K., Australia, Canada, and others
The rapidity of global condemnation reflected not only its violence but its international jihadi linkages with al-Qaeda, the Taliban, and Lashkar-e-Taiba (LeT).
II. Genesis of JeM: The Masood Azhar Saga
A Cleric Turned Commander
JeM was founded by Maulana Masood Azhar, a Pakistani Deobandi cleric and veteran ideologue.
Before founding JeM, Azhar had been:
a top propagandist for Harkat-ul-Mujahideen (HuM),
a recruiter for Afghan jihad networks,
and a prolific author of jihadist literature.
IC-814: The Hijacking That Changed South Asia
The group’s true genesis lies in one dramatic event— the hijacking of Indian Airlines Flight IC 814 in December 1999.
Azhar had been imprisoned in India since 1994 for Kashmir militancy.
Hijackers demanded his release in exchange for 155 hostages.
India eventually freed Azhar, along with two other militants.
When Azhar returned to Pakistan:
He received a hero’s welcome in Bahawalpur.
He announced the creation of Jaish-e-Mohammed on 4 February 2000, at a massive rally.
JeM immediately split from HuM, taking with it seasoned fighters and young radicals.
The symbolism was unmistakable: A man freed through terror would now build an organization dedicated to it.
Funding and Support Networks
JeM’s early finances came from:
Gulf-based donors,
madrasa networks in Punjab,
extortion,
and alleged support from elements of Pakistan’s Inter-Services Intelligence (ISI)—
an allegation Islamabad denies but global intelligence agencies widely accept as fact.
III. Leadership: A Family-Run Jihad Enterprise
JeM is unusual in that its leadership structure resembles a family-controlled trust more than a corporate hierarchy.
Masood Azhar — The Emir and Ideologue
Under UN sanctions since 2001
Declared a global terrorist by the UN in 2019
Author of books glorifying jihad
Often described as a fiery orator whose sermons shaped an entire generation of militants
Reports of his ill health—even alleged death—surface periodically, but his ideological influence remains undiminished.
The Azhar Clan
JeM is effectively run by Azhar’s extended family:
Abdul Rauf Asghar — operations, logistics; key figure behind the IC-814 hijacking
Ibrahim Athar — planning and infiltration
Mufti Abdul Rauf — propaganda and recruitment
Yusuf Azhar — external operations (Azhar’s brother-in-law)
The group uses a shura (council) to formalize decisions, but the family maintains unquestioned authority—turning JeM into a dynastic jihadist organization.
IV. Organizational Structure: The Militant Factory
JeM’s architecture includes:
1. Training Camps
Located primarily in Pakistan’s Punjab and Khyber Pakhtunkhwa
Specializing in guerrilla warfare, suicide bombing, and infiltration across the Line of Control (LoC)
2. Madrasa Network
Madrasa Islamia Subhaniya and others serve as recruitment hubs.
3. Propaganda Units
Magazines
Online videos
Telegram channels
Radical sermons disguised as religious education
4. Military Departments
Fidayeen units (suicide squads)
Cross-border infiltration teams
Urban sleeper cells
Logistics and weapons procurement
The group’s strength fluctuates between several hundred to a thousand active fighters.
V. Timeline of Terror: Two Decades of High-Profile Attacks
JeM’s operational history reads like a diary of escalation in India-Pakistan tensions.
2000–2001: The Blood-Soaked Debut
October 2001: Suicide bombing at J&K Legislative Assembly, 38 dead.
December 2001: Joint attack with LeT on the Indian Parliament, killing 9—
The attack almost triggered a full-scale India–Pakistan war.
2002: Pakistan Bans JeM—Symbolically
JeM was outlawed under international pressure, but:
camps remained active,
Azhar was briefly detained then released,
operations continued under aliases such as Khuddam-ul-Islam.
2003–2015: A Period of Adaptation
Two assassination attempts on Pakistan’s President Pervez Musharraf (2003).
Steady infiltration and fidayeen attacks in Kashmir.
Reorganization and rebuilding of networks.
2016: Pathankot Attack
A major strike on the Indian Air Force base in Pathankot killed 7 personnel, derailing a brief thaw in India-Pakistan relations.
2019: Pulwama — The Deadliest Blow
A suicide bomber killed 40 Indian paramilitary soldiers in Pulwama.
JeM claimed responsibility.
India retaliated with Balakot airstrikes inside Pakistan—the first cross-border air attack since 1971.
This brought the two nuclear powers to the brink of war.
2020s: Distributed Threat
Smaller attacks,
Recruitment surges,
Threats to Indian diplomats abroad (2022),
Suspected roles in Kashmir skirmishes (2024–25).
Outside South Asia, JeM-linked militants have been implicated in:
the 2002 murder of U.S. journalist Daniel Pearl,
and limited support to al-Qaeda missions.
VI. International Response: Sanctions, Pressure, and the FATF Squeeze
Sanctions
The international community—through:
UNSC Resolution 1267,
U.S. State Department,
EU,
Australia, U.K., Canada,
and India—
has designated JeM a terrorist organization.
FATF and Pakistan’s Dilemma
The Financial Action Task Force (FATF) has repeatedly pressured Pakistan to:
curb terror financing,
freeze JeM assets,
restrict madrasa recruitment,
and arrest senior leaders.
Islamabad has banned JeM multiple times (2002, 2019),
yet enforcement is inconsistent—reflecting the deep divide between Pakistan’s civilian state and its security establishment.
India’s Counterterror Strategy
India has responded through:
surgical strikes along the LoC (2016),
Balakot airstrikes (2019),
expanded HUMINT operations,
global lobbying for sanctions on Azhar.
VII. The Ideological Engine: Deobandi Jihadism
JeM’s doctrinal pillars include:
the Deobandi interpretation of Islam,
the Taliban’s model of Islamic governance,
global jihadism framed by al-Qaeda,
and virulent anti-India narratives.
Masood Azhar’s writings fuse:
apocalyptic imagery,
Quranic exegesis,
martial metaphors,
and political grievances.
JeM uses these texts to indoctrinate young recruits—turning ideology into a conveyor belt of militancy.
VIII. Current Status (As of 2025)
Despite:
leadership losses,
Taliban politics in Afghanistan,
Pakistani crackdowns under FATF pressure,
global sanctions,
JeM remains alive, adaptive, and dangerous.
Its capabilities are diminished but intact.
Its networks bruised but not broken.
JeM continues to:
recruit through madrasas and Telegram channels,
maintain limited training camps,
explore cyber-recruitment,
and leverage Pakistan’s deteriorating political environment.
Its future trajectory depends heavily on:
India-Pakistan relations,
Afghanistan’s stability,
Pakistan’s internal governance,
and global jihadist currents.
IX. Conclusion: JeM as a Lens on South Asian Security
Jaish-e-Mohammed is not simply a militant organization.
It is the embodiment of:
unresolved territorial conflicts,
the legacies of Partition,
Pakistan’s proxy doctrine,
the radicalization fostered by Deobandi seminaries,
and the global diffusion of jihadist ideology.
To study JeM is to study:
the fault lines of the India-Pakistan rivalry,
the vulnerability of weak states to proxy warfare,
the slippery ethics of counterterrorism,
and the geopolitical geography of militancy.
It is a reminder that terror groups do not exist in isolation;
they flourish in the cracks between states, in the ambiguities of foreign policy, and in the unresolved traumas of history.
And until those conditions change,
the shadow of Jaish-e-Mohammed will continue to haunt South Asia’s security landscape.
जैश-ए-मोहम्मद: प्रॉक्सी युद्ध की शरीर-रचना—इतिहास, विचारधारा और दक्षिण एशिया को आकार देने वाली छाया-शक्ति
दक्षिण एशिया के भू-राजनीतिक परिदृश्य में कुछ आतंकवादी संगठन ऐसे हैं जो पूरे क्षेत्र के संघर्षों, भय, असमानताओं और अधूरे इतिहास का प्रतीक बन चुके हैं। जैश-ए-मोहम्मद (JeM)—एक ऐसा संगठन है जो कश्मीर के रक्तरंजित संघर्ष से जन्मा, पाकिस्तान की रणनीतिक दोमुँहेपन से पोषित हुआ, और वैश्विक जिहाद की तेज़ होती हवाओं में परिपक्व हुआ।
यह समूह किसी एक इकाई का नाम नहीं; यह एक बहु-सिरों वाला पारिस्थितिक तंत्र है—
एक ओर गुरिल्ला सेना, दूसरी ओर पारिवारिक व्यवसाय, कहीं धार्मिक प्रचार की मशीन, और कहीं पाकिस्तान-भारत संघर्ष में छिपा एक “रणनीतिक औज़ार।”
यह लेख जैश-ए-मोहम्मद की उत्पत्ति, इसकी आंतरिक संरचना, संचालन, विचारधारा, वैश्विक संबंधों, और वर्तमान परिस्थिति का विस्तृत विश्लेषण प्रस्तुत करता है—भू-राजनीति, इतिहास, सुरक्षा-अध्ययन, और धार्मिक समाजशास्त्र जैसे विभिन्न कोणों से।
I. उत्पत्ति: एक जिहादी फ्रैंचाइज़ी का जन्म
जैश-ए-मोहम्मद—“पैगंबर की सेना”—सन् 2000 की शुरुआत में उस समय उभरा जब जम्मू-कश्मीर का उग्रवाद अपने सबसे हिंसक दौर में था।
इसके वैचारिक स्तम्भ हैं:
देओबंदी जिहादी विचारधारा,
अफ़ग़ान युद्ध के अनुभवी लड़ाके,
और पाकिस्तान द्वारा भारत के विरुद्ध चरमपंथी प्रॉक्सियों का इस्तेमाल।
इसने जल्दी ही एक “नई पीढ़ी” के उग्रवाद का रूप लिया—
अधिक आक्रामक, अधिक धार्मिक-उन्मादी, और वैश्विक जिहादी नेटवर्कों से अधिक जुड़ा हुआ।
वैश्विक प्रतिबंध
स्थापना के कुछ महीनों के भीतर ही JeM को आतंकवादी संगठन घोषित किया गया—
संयुक्त राष्ट्र,
अमेरिका,
यूरोपीय संघ,
भारत,
यू.के., ऑस्ट्रेलिया, आदि द्वारा।
II. जैश का जन्म: मसूद अज़हर की कहानी
एक मौलवी, एक प्रचारक, एक कमांडर
संस्थापक मौलाना मसूद अज़हर—देओबंदी उग्रवाद का प्रमुख चेहरा, अफ़गान जिहाद का सहभागी, और जिहाद पर अनेक पुस्तकों का लेखक।
IC-814: जिसने दक्षिण एशिया की दिशा बदल दी
JeM के जन्म की केंद्रीय घटना— दिसम्बर 1999 में इंडियन एयरलाइंस फ़्लाइट IC-814 का अपहरण।
अज़हर:
1994 से भारत की जेल में बंद
अपहरणकर्ताओं ने 155 बंधकों के बदले अज़हर की रिहाई की मांग की
भारत ने बंधकों की सुरक्षा के लिए अज़हर को छोड़ दिया
पाकिस्तान लौटते ही:
बहावलपुर में विशाल स्वागत-सभा
4 फ़रवरी 2000 को जैश-ए-मोहम्मद की घोषणा
Harkat-ul-Mujahideen से अलगाव—क्योंकि अज़हर “अधिक आक्रामक कार्यवाही” चाहता था
जैश तुरंत ही लोकप्रिय और भयावह बन गया—
फंडिंग, हथियार और लड़ाके बड़ी संख्या में मिलने लगे।
III. नेतृत्व: एक ‘पारिवारिक’ जिहादिक निगम
JeM की सबसे दिलचस्प ख़ासियत इसका “परिवार-प्रधान नेतृत्व” है।
मसूद अज़हर — अमीर और वैचारिक स्तम्भ
2001 से UN प्रतिबंधों के तहत
2019 में UN द्वारा “वैश्विक आतंकी” घोषित
कट्टर साहित्य के प्रमुख लेखक
स्वास्थ्य और मृत्यु की अफ़वाहें अक्सर आती हैं, परंतु प्रतीकात्मक नेतृत्व कायम
अज़हर परिवार
अब्दुल रऊफ असगर: ऑपरेशन्स, योजना
इब्राहीम अत्तर: कश्मीर में घुसपैठ का प्रबंधन
मुफ़्ती अब्दुल रऊफ: प्रोपेगैंडा मशीनरी
यूसुफ अज़हर: बाहरी नेटवर्क
JeM का निर्णय तंत्र एक शूरा (परामर्श परिषद) भी रखता है, परन्तु नियंत्रण पूर्णतः परिवार पर केंद्रित है।
IV. संगठनात्मक ढाँचा: एक मिलिटेंट फैक्टरी
जैश की संरचना कई शाखाओं में बटी है—
1. प्रशिक्षण शिविर
पाकिस्तान के पंजाब और खैबर-पख्तूनख्वा में
गुरिल्ला प्रशिक्षण
विस्फोटक और हथियार
आत्मघाती हमलों की तैयारी
2. मदरसा नेटवर्क
मदरसा इस्लामिया सुब्हानिया सहित कई संस्थान भर्ती केंद्र हैं।
3. प्रोपेगैंडा विभाग
पत्रिकाएँ
वीडियो
धार्मिक प्रवचन
Telegram चैनल
भड़काऊ साहित्य
4. सैन्य इकाइयाँ
“फ़िदायीन” आत्मघाती दस्ते
LoC पार करने वाली टीमें
शहरी sleeper cells
वित्त और हथियार खरीद विभाग
V. आतंक का कालक्रम: दो दशकों की बड़ी कार्रवाइयाँ
जैश का इतिहास भारत-पाकिस्तान के तनाव के साथ-साथ चलता है।
2000–2001: रक्तरंजित शुरुआत
अक्टूबर 2001: J&K विधानसभा पर आत्मघाती हमला — 38 मृत
दिसम्बर 2001: भारतीय संसद पर LeT के साथ संयुक्त हमला — 9 मृत,
भारत-पाकिस्तान लगभग युद्ध की कगार पर पहुँच गए।
2002: पाकिस्तान द्वारा प्रतिबंध (सिर्फ़ कागज़ पर)
JeM पर प्रतिबंध
Azhar की नाममात्र की गिरफ्तारी
नया नाम: ख़ुद्दाम-उल-इस्लाम
2003–2015: रूपांतरण और पुनर्निर्माण
2003 में पाकिस्तान के राष्ट्रपति मुशर्रफ पर हमले
कश्मीर में फ़िदायीन हमले
नए कैडरों की भर्ती
2016: पठानकोट हमला
7 भारतीय सैनिक शहीद → शांति प्रक्रिया बाधित।
2019: पुलवामा—सबसे बड़ा हमला
40 CRPF जवान शहीद
जैश ने जिम्मेदारी ली।
भारत ने बालाकोट एयरस्ट्राइक की—1971 के बाद पहली बार पाकिस्तान की गहराई में हमला।
दोनों देशों के लड़ाकू विमान आमने-सामने।
2020s: वितरित खतरा
छोटे हमले
ऑनलाइन भर्ती
2022 में भारतीय राजनयिकों को धमकी
2024–25 में कश्मीर में संदेहास्पद भूमिकाएँ
दक्षिण एशिया से बाहर—
डैनियल पर्ल की हत्या (2002) में भी संबंध पाए गए।
VI. वैश्विक प्रतिक्रिया: प्रतिबंध और FATF का दबाव
वैश्विक प्रतिबंध
UNSC Resolution 1267 के तहत लिस्टिंग
अमेरिका, यूरोपीय संघ, भारत, U.K., ऑस्ट्रेलिया आदि द्वारा पाबंदी
2019 में मसूद अज़हर पर संयुक्त राष्ट्र का प्रहार
FATF का मोर्चा
पाकिस्तान को:
फंडिंग रोकने,
संपत्ति फ्रीज़ करने,
दफ्तर बंद करने,
नेताओं को गिरफ्तार करने
का दबाव।
पाकिस्तान कई बार JeM को “प्रतिबंधित” घोषित करता है,
लेकिन जमीनी स्तर पर कार्रवाई अक्सर प्रतीकात्मक रहती है।
भारत की प्रतिक्रियाएँ
भारत ने—
2016 में “सर्जिकल स्ट्राइक्स”
2019 में “बालाकोट एयरस्ट्राइक”
वैश्विक लॉबिंग
फंडिंग और नेटवर्क पर कड़ी निगरानी
जैसे कदम उठाए।
VII. वैचारिक ढाँचा: देओबंदी जिहाद का ईंधन
JeM की विचारधारा बनाई गई है—
देओबंदी इस्लामी व्याख्या,
तालिबान मॉडल,
अल-क़ायदा का वैश्विक जिहाद,
भारत-विरोधी ऐतिहासिक नैरेटिवों
के मिश्रण से।
मसूद अज़हर की किताबें:
युद्ध,
क़ुरआनी उद्धरण,
राजनीतिक पीड़ा,
और “हुड़ूद-ए-इस्लाम”
को एक हिंसक कथा में पिरोती हैं।
यह विचारधारा संगठन की भर्ती मशीन का ईंधन है।
VIII. वर्तमान स्थिति (नवंबर 2025 तक)
सभी दबावों के बावजूद—
JeM कमजोर हुआ है,
पर समाप्त नहीं।
नेतृत्व में कमी है,
पर परिवार की पकड़ बनी हुई है।
कैंप सीमित हैं,
पर सक्रिय।
यह अभी भी—
ऑनलाइन भर्ती,
मदरसों में नेटवर्क,
सीमित प्रशिक्षण
जैसे माध्यमों से सक्रिय बना हुआ है।
इसका भविष्य मुख्यतः निर्भर करता है:
भारत-पाकिस्तान संबंधों पर
अफ़ग़ानिस्तान की स्थिरता पर
पाकिस्तान की आंतरिक राजनीति पर
और वैश्विक जिहाद के रुझानों पर
IX. निष्कर्ष: JeM—दक्षिण एशिया की सुरक्षा का दर्पण
जैश-ए-मोहम्मद एक आतंकी संगठन भर नहीं है।
यह प्रतीक है—
अधूरे विभाजन का,
कश्मीर की अनसुलझी पीड़ा का,
पाकिस्तान की प्रॉक्सी नीति का,
धार्मिक कट्टरता के उभार का,
और भारत-पाकिस्तान की अनंत प्रतिद्वंद्विता का।
JeM को समझना मतलब समझना—
दक्षिण एशिया की भू-राजनीतिक दरारें,
कमजोर राज्यों की असुरक्षा,
आधुनिक आतंकवाद का समाजशास्त्र,
और प्रॉक्सी युद्ध की नैतिकता।
जब तक ये संरचनात्मक कारण मौजूद हैं,
जैश-ए-मोहम्मद की छाया—
धीमी हो सकती है,
पर मिटेगी नहीं।
Lashkar-e-Taiba: The Empire of the Pure — Anatomy of a Proxy, a Movement, and a Multinational Jihadist Enterprise
Few militant organizations embody the tangled contradictions of South Asian geopolitics as sharply as Lashkar-e-Taiba (LeT)—a group that blends theology with strategy, charity with violence, and statecraft with terrorism. In its cells, training camps, madrasas, and outreach networks lies a story about Pakistan’s strategic culture, India’s enduring security dilemma, and the global fault lines of modern jihad.
If Jaish-e-Mohammed is fire, Lashkar-e-Taiba is ice—disciplined, tightly organized, strategically patient, and ideologically rigid. It is less a group and more an institution, a sprawling hybrid of missionary movement, welfare network, and paramilitary force.
This article traces LeT’s origins, ideology, evolution, leadership, attacks, international networks, and its present role in South Asia’s deadly game of shadows.
I. Origins: From a Missionary Movement to a Jihadist Army
Lashkar-e-Taiba—“The Army of the Pure”—was founded in the crucible of the Soviet–Afghan War (1985–86). Its ideological DNA comes from:
Ahl-i-Hadith/Salafi creed (close to Wahhabism)
anti-Soviet jihad
early ties with Abdullah Azzam, mentor of Osama bin Laden
Pakistani military’s proxy strategy against India
It operates as the militant wing of Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad (MDI), later rebranded as Jamaat-ud-Dawa (JuD)—a vast missionary and charitable network.
Dual Identity: Mosque in the front, Militia at the back
Charity — schools, hospitals, disaster relief, madrasa networks.
This combination gave it legitimacy among Pakistani Sunnis and enabled it to recruit openly, raise funds publicly, and claim the mantle of a socio-religious movement—even while conducting massacres across the border.
Strategic Objective
LeT’s core aims include:
Deposing Indian control over Jammu & Kashmir
Eventually integrating it into Pakistan
Establishing a global Islamic caliphate
Targeting “enemies of Islam”—India, U.S., Israel, Western systems
In other words, its fight is local in geography but global in philosophy.
II. Founding Figures: Architects of the Militancy Machine
LeT’s birth reflects the intersection of global jihad and Pakistan’s strategic ambitions.
1. Hafiz Muhammad Saeed — The Emir and Missionary-General
A university professor turned cleric, Saeed became LeT’s ideological torchbearer:
Co-founded JuD and LeT
Always denied involvement in attacks, despite overwhelming evidence
Under UN sanctions since 2008
Launched political fronts like the Milli Muslim League
Commands immense grassroots support across Punjab
Saeed is not simply a militant leader—he is a movement builder, weaving religiosity, nationalism, and anti-India sentiment into a potent ideological blend.
2. Zaki-ur-Rehman Lakhvi — The Operational Brain
Mastermind of multiple attacks, especially 26/11 Mumbai
Arrested but later released on bail
Deep ties with ISI handlers
Oversees training, recruitment, and external operations
3. Abdul Rehman Makki — The Deputy and Strategist
Saeed’s brother-in-law
Managed propaganda and indoctrination
Died in December 2024
4. Others in the Shadow Network
Zafar Iqbal — co-founder and fundraiser
Abu Dujana — famed Kashmir commander (killed 2017)
Zarrar Shah — ISI liaison and communications expert
Ajmal Kasab captured alive, confessed LeT training
This attack reshaped India’s counterterror doctrine and global counterterror debates.
2016 — Uri Attack
19 Indian soldiers killed → India’s first public “surgical strike.”
2025 — Pahalgam Attack
26 civilians killed, claimed via proxy The Resistance Front (TRF).
Indian airstrikes targeted Muridke, LeT’s central complex.
VI. The Global Footprint: An International Jihad Network
LeT is not confined to South Asia.
It has:
scouted targets in Denmark, Bangladesh, Sri Lanka, Saudi Arabia
maintained cells in U.K., Gulf states, Nepal, and Malaysia
used diaspora networks for fundraising
It avoids high-profile global attacks post-26/11 to preserve Pakistan’s strategic ambiguity, but its networks remain active.
VII. Pakistan’s Strategic Calculus: Patron or Prisoner?
LeT’s relationship with Pakistan’s state, especially the Inter-Services Intelligence (ISI), is an open secret.
Why ISI Protects LeT
Strategic proxy against India
Non-sectarian, disciplined, obedient to the state
Useful counterweight against TTP and anti-Pakistan militancy
Strong support in Punjab → political cost for crackdown
Yet, Pakistan also faces:
FATF grey-list pressures
U.S. financial penalties
global diplomatic isolation
As a result:
LeT is “banned,”
JuD is “restricted,”
but camps operate under new names—Al-Madina, Tehreek-e-Azadi Kashmir, etc.
LeT survives through bureaucratic camouflage.
VIII. International Response: Sanctions, Pressure, and Counterterror Campaigns
Sanctions
U.S. FTO designation (2001)
UN 1267 designation (2008)
JuD banned in 2014
U.K. (2001), Australia (2003), India (UAPA)
The U.S. offers:
$10 million bounty on Hafiz Saeed
FATF’s Financial Squeeze
FATF pressure has:
frozen assets
shut some charity fronts
restricted foreign travel
limited Gulf funding
India’s Response
2016 “Surgical Strikes”
2025 airstrikes on Muridke
Expanded HUMINT in PoK
International diplomatic campaigns
IX. Current Status (As of November 2025)
Despite losses in leadership and targeted airstrikes:
LeT remains operational
Camps continue in Muridke, PoK, parts of Afghanistan
Recruitment thrives in madrasa belts
Propaganda is digital and transnational
TRF provides plausible deniability
Funding sources include:
donations
charities
smuggling networks
diaspora contributions
alleged ISI facilitation
LeT’s focus remains Kashmir, but its dormant global networks keep it a potential international threat.
X. Conclusion: LeT as a Mirror to Regional Instability
Lashkar-e-Taiba is not simply a terrorist outfit.
It is an ideological movement, a political instrument, a welfare organization, and a paramilitary proxy—all at once.
Understanding LeT means understanding:
the unresolved trauma of Partition
the India–Pakistan strategic rivalry
Pakistan’s internal contradictions
the global jihadist ecosystem
the dangerous fusion of charity and militancy
LeT is the iceberg beneath South Asia’s choppy waters—
visible partly, but vast, cold, and formidable below the surface.
As long as the structural drivers of conflict remain, LeT will continue to shape—and destabilize—the region’s security architecture.
लश्कर-ए-तैयबा: पवित्रता की सेना — एक प्रॉक्सी, एक आंदोलन और एक बहुराष्ट्रीय जिहादी परियोजना का गहन अध्ययन
दक्षिण एशिया की भू-राजनीति में जितने विरोधाभास हैं, उतने ही तीखे विरोधाभास लश्कर-ए-तैयबा (LeT) के भीतर समाए हैं—एक ऐसा संगठन जो धर्मशास्त्र को रणनीति से, दान को हिंसा से, और राज्यकला को आतंकवाद से जोड़ देता है। इसकी गलियारों, प्रशिक्षण शिविरों, मदरसों, सामाजिक कार्य केंद्रों और प्रचार नेटवर्क में पाकिस्तान की सामरिक संस्कृति, भारत की सुरक्षा चुनौती, और आधुनिक वैश्विक जिहाद की fault-lines का सम्मिलित इतिहास छिपा हुआ है।
यदि जैश-ए-मोहम्मद आग है, तो लश्कर-ए-तैयबा बर्फ है—अनुशासित, संगठित, रणनीतिक धैर्य वाला, और वैचारिक रूप से कठोर। यह केवल एक संगठन नहीं बल्कि एक संस्थान है—एक विशाल मिशनरी-सामाजिक-सैन्य संरचना, जो खुद को दान के जरिए वैधता देती है और हथियारों के जरिए अपना प्रभाव बढ़ाती है।
यह लेख LeT की उत्पत्ति, विचारधारा, विकास, नेतृत्व, हमलों, वैश्विक नेटवर्क, और दक्षिण एशिया की छाया-भरी राजनीति में इसके वर्तमान प्रभाव का विस्तृत विश्लेषण प्रस्तुत करता है।
I. उत्पत्ति: मिशनरी आंदोलन से जिहादी सेना तक
लश्कर-ए-तैयबा—“पवित्रों की सेना”—का जन्म 1985–86 में सोवियत–अफगान युद्ध के दौरान हुआ। इसकी वैचारिक नींव इन स्रोतों से निकली:
अहल-ए-हदीस / सलाफी विचारधारा (वहाबियत से निकटता)
सोवियत-विरोधी मुजाहिदीन आंदोलन
अब्दुल्ला अज़्ज़ाम और ओसामा बिन लादेन जैसे प्रारंभिक जिहादी नेटवर्क
पाकिस्तान की “रणनीतिक गहराई” नीति और प्रॉक्सी युद्ध
यह Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad (MDI) का सैन्य विंग है, बाद में इसका सामाजिक-धार्मिक चेहरा जमात-उद-दावा (JuD) के रूप में उभरा।
दोहरी पहचान: आगे धर्म, पीछे बंदूक
लश्कर ने दुनिया को दिखाया:
मानवीय सेवाएँ — राहत, स्कूल, अस्पताल
मिलिटेंसी — सीमा पार हमले, फिदायीन ऑपरेशन, नरसंहार
यही संयोजन इसे पाकिस्तान में वैधता देता है और इसे एक “सामाजिक संगठन” का दिखावटी रूप प्रदान करता है—जबकि इसकी असली मशीनरी आतंकवाद है।
II. संस्थापक और नेतृत्व: मिलिटेंसी मशीन के वास्तुकार
1. हाफ़िज़ मोहम्मद सईद — अमीर, प्रचारक और सामरिक विचारक
संस्थापक
JuD और LeT दोनों का चेहरा
2008 से संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों के अधीन
सीधे जुड़ाव से इनकार करते हुए भी LeT की दिशा तय करते रहे
Milli Muslim League जैसे राजनीतिक प्रयोगों का नेतृत्व
सईद केवल एक आतंकी नेता नहीं, बल्कि एक आंदोलन निर्माता हैं—जो धर्म, राष्ट्रवाद और भारत-विरोध को एक वैचारिक ढाल में ढालते हैं।
2. ज़क़ी-उर-रहमान लखवी — ऑपरेशनों का दिमाग
कई घातक हमलों के मास्टरमाइंड
26/11 मुंबई हमलों का प्रमुख योजनाकार
ISI के साथ गहरे ताल्लुकात
3. अब्दुल रहमान मक्की — उपनेता और रणनीतिकार
हाफ़िज़ सईद के साले
प्रचार और राजनीतिक संदेशों के प्रभारी
दिसंबर 2024 में मृत्यु
4. अन्य प्रमुख चेहरे
ज़फ़र इक़बाल — सह-संस्थापक
ज़र्रार शाह — ISI से सीधा संपर्क
अबू दुजाना — कश्मीर कमांडर (2017 में मारा गया)
2025 में मारे गए कमांडर जैसे फ़ैसल नदीम और शाहिद कुट्टे
शूरा परिषद संगठनात्मक ढांचा तय करती है, लेकिन असली शक्ति सईद और सेना-ISI नेटवर्क में है।
III. विकास यात्रा: हिंदूकुश से कश्मीर की वादियों तक
1980 के दशक — सोवियत-विरोधी मोर्चा
लश्कर ने अफगान मोर्चे पर शुरुआत की, जहां ओसामा बिन लादेन का प्रारंभिक फंडिंग समर्थन मिला।
1990 का दशक — कश्मीर संघर्ष में प्रवेश
सोवियत वापसी के बाद:
LeT ने कश्मीर को प्राथमिक युद्धक्षेत्र बनाया
NWFP और बाद में पीओके में प्रशिक्षण शिविर स्थापित किए
ISI की कथित मदद से सीमा पार घुसपैठ बढ़ी
फिदायीन हमले, नरसंहार, और बड़े हमलों की श्रृंखला शुरू हुई
इस दौरान LeT सबसे अनुशासित और खतरनाक पाक-आधारित आतंकी संगठन के रूप में उभरा।
मानवीय सेवाएँ—वैधता की रणनीति
2005 के कश्मीर भूकंप जैसे अवसरों पर JuD ट्रकों के जरिए राहत सामग्री ले जाकर स्थानीय समर्थन जुटाती थी।
यह “सॉफ्ट पावर” उनका भर्ती और वैचारिक विस्तार का हथियार था।
IV. विचारधारा: सलाफी जिहाद का पाकिस्तानी संस्करण
LeT का वैचारिक ढांचा:
अहल-ए-हदीस की शुद्धतावादी व्याख्या
कट्टर, पैन-इस्लामी सोच
तकफ़ीरी प्रवृत्तियाँ
कड़े अनुशासन और नेतृत्व-निष्ठा
दुश्मनों की सूची
भारत
इज़राइल
संयुक्त राज्य अमेरिका
पश्चिमी व्यवस्था
प्रचार संरचना
LeT कई माध्यमों से विचारधारा फैलाता है:
पत्रिका ग़ज़वा
मदरसा नेटवर्क
सोशल मीडिया
धार्मिक साहित्य
इससे ग्रामीण पंजाब व प्रवासी समुदायों में मजबूत भर्ती आधार बना।
V. प्रमुख हमलों का विश्लेषण: हिंसा की समय-रेखा
1998 — Wandhama नरसंहार
23 कश्मीरी पंडितों की हत्या।
2000 — छत्तीसिंगपोरा + लाल किला हमला
35 सिख मारे गए
दिल्ली के लाल किले पर हमला
2001 — भारतीय संसद पर हमला (JeM के साथ)
9 लोग मारे गए
भारत-पाक युद्ध जैसी स्थिति बनी
2002 — कालूचक नरसंहार
31 लोग मारे गए, अधिकांश सेना परिवारों के सदस्य।
2003 — नादिमार्ग नरसंहार
24 कश्मीरी पंडित मारे गए।
2005–06 — बम धमाकों की श्रृंखला
दिल्ली ब्लास्ट: 60+ मौत
वाराणसी ब्लास्ट: 37 मौत
मुंबई ट्रेन ब्लास्ट: 211 मौत
डोडा नरसंहार: 34 हिंदू मारे गए
2008 — 26/11 मुंबई हमला
LeT की सबसे कुख्यात कार्रवाई:
166 लोगों की मौत
ताज होटल, सीएसटी, नरीमन हाउस सहित कई लक्ष्य
उपग्रह फोन, VoIP — अत्याधुनिक समन्वय
अजमल कसाब की गिरफ्तारी ने LeT की भूमिका साबित की
2016 — उरी हमला
19 भारतीय सैनिक मारे गए → भारत की पहली सार्वजनिक "सर्जिकल स्ट्राइक"।
2025 — पहलगाम हमला
26 नागरिक मारे गए
TRF के जरिए “प्रॉक्सी दावे”
भारत ने मुरीदके परिसर पर एयरस्ट्राइक की
VI. वैश्विक नेटवर्क: दक्षिण एशिया से परे
LeT की वैश्विक पहुंच:
डेनमार्क, बांग्लादेश, श्रीलंका, सऊदी अरब में मॉड्यूल
यूके, खाड़ी देशों, नेपाल, मलेशिया में वित्तीय नेटवर्क
प्रवासी समुदाय से फंडिंग
अफगानिस्तान में सहयोगी कैंप
26/11 के बाद अंतरराष्ट्रीय अभियानों में कमी रखी जाती है ताकि पाकिस्तान की "रणनीतिक अस्पष्टता" बनी रहे, लेकिन नेटवर्क सक्रिय है।
VII. पाकिस्तान का सामरिक समीकरण: “संरक्षक” या “बंधक”?
ISI–LeT संबंध एक खुला रहस्य है।
क्यों ISI LeT को महत्त्व देता है
भारत के खिलाफ रणनीतिक प्रॉक्सी
पाकिस्तान के भीतर गैर-सांप्रदायिक (TTP/ISIS से अलग)
पंजाब में सामाजिक समर्थन
पूरी तरह राज्य-वफादार
पाकिस्तान पर दबाव
FATF निगरानी
अमेरिकी प्रतिबंध
अंतरराष्ट्रीय कूटनीति
इसलिए:
LeT “प्रतिबंधित” है
JuD “विनियमित” है
पर नए नामों से ढांचा चलता रहता है—अल-मदीना, तहरीक-ए-आजादी कश्मीर आदि
यह है LeT का ब्यूरोक्रेटिक कैमोफ्लाज।
VIII. अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया: प्रतिबंध, दबाव और सुरक्षा सहयोग
वैश्विक प्रतिबंध
अमेरिका: FTO (2001), JuD पर 2014
संयुक्त राष्ट्र 1267 सूची (2008)
यूके (2001), ऑस्ट्रेलिया (2003), भारत (UAPA)
अमेरिका ने:
हाफ़िज़ सईद पर 1 करोड़ डॉलर का इनाम रखा है
FATF का आर्थिक दबाव
फंडिंग स्रोत सीमित
चैरिटी पर निगरानी
खाड़ी फंडिंग पर रोक
भारत का सैन्य और कूटनीतिक जवाब
2016 सर्जिकल स्ट्राइक
2025 एयरस्ट्राइक
कश्मीर में उन्नत इंटेलिजेंस नेटवर्क
वैश्विक मंचों पर LeT को उजागर करने की रणनीति
IX. वर्तमान स्थिति (नवंबर 2025)
नेतृत्व के नुकसान और सख्त प्रतिबंधों के बावजूद:
LeT अभी भी सक्रिय है
पीओके और पाकिस्तान में प्रशिक्षण शिविर मौजूद
TRF जैसे प्रॉक्सी संगठनों के पीछे छिपकर हमले
ऑनलाइन भर्ती
जिहादी साहित्य और सोशल मीडिया प्रचार
फंडिंग आती है:
चंदे से
तस्करी (हथियार, ड्रग्स)
विदेशी दान
चैरिटी नेटवर्क
कथित ISI सहयोग
LeT का मुख्य फोकस कश्मीर ही है, लेकिन उसका अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क इसे एक वैश्विक सुरक्षा जोखिम बनाता है।
X. निष्कर्ष: एक संगठन नहीं, पूरे क्षेत्र का आईना
लश्कर-ए-तैयबा केवल एक आतंकी संगठन नहीं है।
यह एक विचारधारा, एक राजनीतिक उपकरण, एक सामाजिक आंदोलन, और एक सैन्य प्रॉक्सी—सब एक साथ है।
LeT को समझना मतलब समझना:
विभाजन की अधूरी विरासत
भारत-पाक सामरिक प्रतिद्वंद्विता
पाकिस्तान की आंतरिक राजनीतिक जटिलताएँ
वैश्विक जिहादी नेटवर्क
दान और हिंसा का घातक सम्मिश्रण
लश्कर-ए-तैयबा दक्षिण एशिया के उफनते समुद्र के नीचे छिपी बर्फीली चट्टान की तरह है—
ऊपर थोड़ा दिखती है,
लेकिन नीचे उसका असली वज़न और विस्तार घातक है।
जब तक क्षेत्रीय संघर्ष की मूल संरचनाएँ बनी रहेंगी,
LeT इस भू-राजनीतिक परिदृश्य में अस्थिरता की
एक स्थायी छाया बनी रहेगी।
Mossad and the IDF vs. Hezbollah: How Israel Dismantled the “Party of God” — A Study in Modern Shadow Warfare
In 2024, Israel executed one of the most audacious, intelligence-driven, multi-domain military campaigns of the 21st century. The target was Hezbollah—the crown jewel of Iran’s “Axis of Resistance,” a hybrid militant-state actor that blends the lethality of a guerilla force with the infrastructure of a miniature nation-state.
The campaign was not an improvisation. It was the climax of two decades of meticulous intelligence harvesting, technological deception, psychological gaming, and surgical military execution. It drew heavily on the bruising lessons of the 2006 Lebanon War, when Hezbollah surprised Israel with its discipline, tunnels, and rocket capabilities.
By 2024, Israel had learned to fight not just on the battlefield but inside Hezbollah’s mind.
Hezbollah believed Israel was deterred. Mossad spent years ensuring they believed exactly that.
The result: a lightning campaign that shattered Hezbollah’s command structure, crippled its arsenal, and exposed the vulnerabilities of Iran’s prized proxy—without plunging Israel into the hellscape of a full-scale occupation of Lebanon.
I. The Strategic Philosophy: Defeating a Hydra Without Entering Its Cave
Unlike traditional armies, Hezbollah is a hydra-headed organization—a political party, a militia, an intelligence service, a welfare provider, and a religious movement all at once. It is woven into the social fabric of Lebanon. Israel understood that “total destruction” was impossible without collapsing the Lebanese state.
So the goal became more surgical: Decapitate the leadership, dismantle the infrastructure, sever the Iranian supply lines, and destroy the illusion of Hezbollah’s invincibility.
Israel’s approach fused five pillars:
Deep, long-term infiltration
Technological subversion and supply-chain sabotage
Leadership decapitation at multiple tiers
Air-power dominance and infrastructure annihilation
Tightly controlled ground operations and diplomatic insulation
It was, in essence, a masterclass in intelligence-first warfare, where the bombs were merely the punctuation marks.
II. Intelligence: Mossad’s Deep Penetration of Hezbollah’s Veins
If 2024 looked like a sudden collapse of Hezbollah’s internal systems, it was only because Mossad had been quietly rearranging the wiring for years.
1. HUMINT: Recruiting the Invisible
Over two decades, Mossad:
infiltrated Hezbollah’s logistics and supply lines
recruited operatives inside Shi’a communities
planted listening devices inside bunkers and safe houses
mapped Iranian weapons routes through Iraq and Syria
This was not just espionage. It was cartography of the clandestine world.
Hezbollah’s leaders believed Israel was blind.
Mossad ensured they remained confident in that illusion.
2. SIGINT and Cyber Warfare
Signals intelligence allowed:
real-time tracking of Hezbollah field commanders
eavesdropping on Iranian advisors
infiltration of communications networks
cyber manipulation of supply-chain companies
This “intelligence abundance” gave Israel something priceless: predictability—the ability to strike at the perfect moment.
III. The Masterstroke: The September 2024 “Pager and Walkie-Talkie” Explosions
On 17–18 September 2024, a Mossad–IDF joint operation stunned the world.
Thousands of pagers and walkie-talkies—procured by Hezbollah to avoid digital surveillance—exploded simultaneously.
How?
Mossad had infiltrated the Taiwanese manufacturer through front companies, embedding micro-explosives inside the devices months earlier.
These detonations:
killed or injured hundreds of fighters
disabled mid-level command structures
caused mass paranoia and internal suspicion
severed Hezbollah’s communications network
exposed deeper vulnerabilities
forced Hezbollah into disorganized improvisation
This operation will likely be studied for decades—an asymmetric blow combining supply-chain manipulation, explosives miniaturization, and psychological warfare.
IV. Israel’s Aerial Onslaught: Precision, Punishment, and Shock
In mid–late September 2024, following the comms detonations, Israel unleashed its airpower.
On 27 September 2024, a bunker-busting strike killed:
Hassan Nasrallah, Hezbollah’s Secretary-General
senior military commanders
an Iranian Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) general
They reportedly suffocated under rubble—symbolically potent for a leader who often appeared in triumphant underground video addresses.
This was not merely a military victory.
It was the psychological shattering of Hezbollah’s myth of permanence.
V. Ground Operations: Limited, Surgical, Intelligence-Driven
From Late September to November 2024, the IDF launched controlled ground incursions.
Objectives:
dismantle tunnel systems
secure border areas
intercept smuggling routes
capture documents and electronic intel
neutralize remaining cells
These incursions were restricted to southern Lebanon.
There was no desire to repeat 1982.
Ground operations complemented airstrikes by providing:
battlefield intelligence
prisoner interrogation leads
physical access to weapons caches
It was not about conquering land—it was about erasing capabilities.
VI. Diplomacy as a Weapon: Managing Iran, the U.S., and Lebanon
Israel combined its offensive with intense diplomacy:
U.S. pressure on Iran not to escalate
quiet coordination with Gulf states
posture-management through backchannels
narrative control on international media
By November 2024, a ceasefire was negotiated—but Israel continued monitoring, striking when rearmament was detected.
This fusion of military and diplomatic maneuvering prevented the conflict from expanding into a regional war.
VII. Outcome: A Crippled Hezbollah in 2025
According to multiple Western intelligence assessments:
80–90% of Hezbollah’s senior leadership was eliminated
~200,000 rockets and missiles destroyed
communications architecture dismantled
tunnel networks collapsed
morale plunged
recruitment slowed dramatically
Iran’s supply lines disrupted
But Hezbollah was not eradicated.
Like a phoenix tied to Iran’s umbilical cord, the organization began rebuilding in 2025—albeit under constant Israeli surveillance.
This operation marked a strategic victory, not an absolute one.
VIII. Comparative Matrix: Hezbollah vs. LeT vs. JeM
Aspect
Hezbollah
Lashkar-e-Taiba (LeT)
Jaish-e-Mohammed (JeM)
Size
20,000–100,000 (incl. reserves)
1,000–5,000
500–2,000
Structure
Hybrid: political + military + social services
Military wing of JuD; networked
Clan-led; splinters
Weaponry
Heavy rockets, missiles, drones
Small arms, explosives
IEDs, VBIEDs
Backing
Iran ($700M+/yr)
Pakistan-linked networks
Similar to LeT
Territorial Control
Controls parts of Lebanon
None
None
Ideology
Shia jihadist, anti-Israel
Sunni Salafi
Sunni Deobandi
Operational Range
Regional (Levant)
South Asia + diaspora
Primarily Kashmir
Threat Type
“Mini-army”
Cross-border terror
High-intensity suicide ops
Hezbollah is state-like.
LeT and JeM are proxy militias.
The tools needed to dismantle them differ accordingly.
IX. Why India’s Challenge Is Harder: Geography, Demography, Democracy
Countering LeT and JeM is uniquely difficult for India, not because they are stronger than Hezbollah—but because the operating environment is vastly more complex.
1. India’s Size and Diversity
Monitoring:
1.4 billion people
3.2 million sq km
7,500 km coastline
rugged Himalayan terrain
is orders of magnitude harder than Israel’s compact geography.
Radicals hide within:
urban slums
sympathetic local pockets
cross-border communities
diaspora networks
2. Pakistan’s Nuclear Shield
Israel can strike Lebanon.
India cannot strike Pakistan with the same freedom due to nuclear parity.
3. Democratic Constraints
India must navigate:
due process
media scrutiny
communal sensitivities
opposition politics
international human rights pressure
Israel faces constraints too, but with more operational latitude.
4. The Kashmir Factor
Unlike Lebanon, Kashmir is:
a disputed territory
heavily militarized
socially polarized
economically wounded
This creates fertile ground for militant embedding.
5. Regeneration Problem
LeT and JeM regenerate via:
Pakistani safe havens
Pakistan's covert patronage
madrasa pipelines
hawala networks
diaspora funding
Hezbollah regenerates too—but with a fixed territorial base that Israel can strike.
X. Conclusion: Lessons for India From Israel’s 2024 Playbook
India cannot copy Israel’s strategy wholesale.
But it can adapt elements:
long-term human intelligence infiltration
supply-chain sabotage of militant tools
AI-driven SIGINT dominance
decapitation of mid-level leadership abroad
targeted airstrikes on cross-border camps
relentless disruption of fundraising
coordinated diplomatic insulation
community engagement to prevent radical embedding
Israel demonstrated that when intelligence is abundant, war becomes a scalpel, not a hammer.
For India, the challenge is harder—but not insurmountable.
The battlefield is larger, the enemy more diffuse, the politics more delicate.
Yet the principle remains eternal: Those who master the shadows will master the war.
मोसाद और आईडीएफ बनाम हिज़्बुल्लाह: “पार्टी ऑफ़ गॉड” को ध्वस्त करने की इस्राइली रणनीति — आधुनिक छाया–युद्ध का एक अध्ययन
सन् 2024 में इस्राइल ने 21वीं सदी की सबसे साहसिक, खुफिया–प्रधान और बहु–स्तरीय सैन्य अभियानों में से एक को अंजाम दिया। लक्ष्य था—हिज़्बुल्लाह—ईरान के “एक्सिस ऑफ़ रेज़िस्टेन्स” का मुकुटमणि, एक ऐसा हाइब्रिड संगठन जो आधुनिक गुरिल्ला युद्ध की घातक क्षमता को एक छोटे–से राष्ट्र–राज्य जैसी संरचना के साथ जोड़ता है।
यह अभियान कोई तात्कालिक प्रतिक्रिया नहीं था। यह दो दशकों की खामोश तैयारी, तकनीकी छल, मनोवैज्ञानिक खेल, और शल्य–कुशल सैन्य सटीकता का चरम परिणाम था।
यह 2006 के लेबनान युद्ध से सीखे गए कड़वे सबक पर आधारित था, जब हिज़्बुल्लाह ने अपनी सुरंगों, अनुशासन और रॉकेट क्षमता से इस्राइल को चौंका दिया था।
2024 तक इस्राइल ने केवल युद्धक्षेत्र पर नहीं, बल्कि हिज़्बुल्लाह के मस्तिष्क के भीतर लड़ना सीख लिया था।
हिज़्बुल्लाह को विश्वास था कि इस्राइल डर चुका है।
मोसाद ने वर्षों तक यह सुनिश्चित किया कि वे यही मानते रहें।
परिणाम—एक ऐसा अभियान जिसने हिज़्बुल्लाह के कमांड ढाँचे को तोड़ दिया, उसके शस्त्रागार को कमजोर किया, और ईरान के सर्वप्रिय प्रॉक्सी के भीतर छिपी कमजोरियों को उजागर कर दिया—वह भी बिना लेबनान पर पूर्ण कब्ज़ा किए।
I. व्यापक रणनीति: गुफा में उतरे बिना एक हाइड्रा को परास्त करना
हिज़्बुल्लाह कोई साधारण आतंकी संगठन नहीं है।
यह एक हाइड्रा है—एक राजनीतिक दल, एक मिलिशिया, एक खुफिया तंत्र, एक कल्याणकारी संस्था और एक धार्मिक आंदोलन—सब एक ही शरीर में।
इस्राइल समझता था कि “पूर्ण विनाश” लेबनान को अस्थिर कर सकता है।
इसलिए उद्देश्य बदल गया:
नेतृत्व का सफाया, बुनियादी ढाँचे का विनाश, ईरानी आपूर्ति–श्रृंखला का विच्छेदन, और हिज़्बुल्लाह की अजेयता के मिथक का ध्वंस।
रणनीति पाँच स्तंभों पर आधारित थी—
दीर्घकालिक गहन खुफिया घुसपैठ
तकनीकी छल और सप्लाई–चेन तोड़फोड़
नेतृत्व के कई स्तरों का त्वरित सफाया
वायुशक्ति द्वारा बुनियादी ढाँचे का सटीक विनाश
सीमित स्थलीय अभियान और कूटनीतिक संतुलन
यह इंटेलिजेंस–फ़र्स्ट वॉरफ़ेयर का एक आदर्श उदाहरण था—जहाँ बम केवल अंतिम विराम–चिह्न थे।
II. खुफिया तंत्र: मोसाद का हिज़्बुल्लाह की नसों में प्रवेश
यदि 2024 का पतन अचानक दिखा, तो यह इसलिए था क्योंकि मोसाद वर्षों से पर्दे के पीछे सबकुछ बदल रहा था।
1. HUMINT: अदृश्य भर्तियाँ
बीस वर्षों में, मोसाद ने—
हिज़्बुल्लाह की सप्लाई–लाइन में एजेंट भरे
शिया समुदायों में मुखबिर विकसित किए
बंकरों में सुनने वाले उपकरण लगाए
कमांडरों की निजी दिनचर्या तक ट्रैक की
ईरानी हथियार मार्ग का नक्शा तैयार किया
यह केवल जासूसी नहीं थी—यह छाया–विश्व का भूगोल निर्माण था।
2. SIGINT और साइबर ऑपरेशन
इस्राइल:
कमांडरों की लाइव लोकेशन सुनता था
ईरानी सलाहकारों की बातचीत पकड़ता था
संचार प्रणालियों को घुसपैठ करके नियंत्रित करता था
विदेशी सप्लाई कंपनियों को साइबर–हैक करके उपकरणों में फेरबदल करता था
यह “खुफिया प्रचुरता” इस्राइल को सबसे बड़ा हथियार देती थी— पूर्वानुमान।
III. वह प्रहार जिसने विश्व को चौंका दिया — सितंबर 2024 “पेजर और वॉकी–टॉकी विस्फोट”
17–18 सितंबर 2024 को इतिहास का सबसे उल्लेखनीय गुप्त अभियान हुआ।
हिज़्बुल्लाह द्वारा खरीदे गए हज़ारों पेजर और वॉकी–टॉकी एक साथ विस्फोट हो गए।
क्योंकि—
मोसाद ने एक ताइवानी निर्माता को फर्जी कंपनियों के माध्यम से घुसपैठ कर लिया था।
उपकरणों के भीतर महीनों पहले सूक्ष्म विस्फोटक फिट कर दिए गए थे।
इसने—
सैकड़ों लड़ाके मार दिए/घायल कर दिए
संचार ढाँचा ध्वस्त कर दिया
कमांड चेन को तोड़ दिया
संगठन में अविश्वास और पागलपन फैलाया
हिज़्बुल्लाह को अराजकता में धकेल दिया
यह भविष्य के सैन्य–इतिहास में पढ़ाया जाएगा— सप्लाई–चेन मैनीपुलेशन + माइक्रो–विस्फोटक + मनोवैज्ञानिक युद्ध का मिश्रण।
IV. इस्राइली वायुशक्ति: सटीकता, दंड, और आघात
सितंबर 2024 के मध्य से अंत के बीच इस्राइल ने वायु–अभियान चलाया।
मुख्य लक्ष्य:
रॉकेट/मिसाइल भंडार
भूमिगत बंकर
संचार केंद्र
उच्च–मूल्य कमांडर
ईरानी सलाहकार
हसन नसरल्लाह का अंत
27 सितंबर 2024, एक बंकर–बस्टर हमले में—
हसन नसरल्लाह
कई शीर्ष सैन्य कमांडर
एक ईरानी जनरल
मारे गए। वे धँसे हुए बंकर में दम घुटने से मरे।
यह केवल सैन्य विजय नहीं थी—
यह मनोवैज्ञानिक साम्राज्य का ध्वंस था।
V. भूमि–अभियान: सीमित, लक्षित, खुफिया–संचालित
सितंबर–नवंबर 2024 के बीच:
सुरंगों को नष्ट किया गया
सीमा क्षेत्रों को सुरक्षित किया गया
तस्करी मार्ग रोके गए
दस्तावेज़/डिवाइस कब्ज़े में लिए गए
यह 1982 जैसी गहराई तक प्रवेश नहीं था।
यह काबिलियत मिटाने का युद्ध था, भूमि कब्ज़ाने का नहीं।
VI. कूटनीति: ईरान, अमेरिका और लेबनान का प्रबंधन
इस्राइल ने—
अमेरिका के माध्यम से ईरान को सीमित किया
खाड़ी देशों से गोपनीय सहयोग लिया
मीडिया नैरेटिव को नियंत्रित किया
संघर्ष को क्षेत्रीय युद्ध में बदलने से रोका
नवंबर 2024 में युद्धविराम हुआ,
लेकिन 2025 में भी इस्राइल ने पुनः–सशस्त्रीकरण रोकने के लिए स्ट्राइक जारी रखीं।
VII. परिणाम (2025): एक टूटा हुआ, पर जीवित हिज़्बुल्लाह
विश्लेषण बताते हैं—
80–90% शीर्ष नेतृत्व नष्ट
लगभग 2 लाख रॉकेट/मिसाइलें ध्वस्त
संचार तंत्र समाप्त
सुरंगें नष्ट
मनोबल टूट चुका
भर्ती धीमी
लेकिन समूह मिटा नहीं।
ईरान की सहायता से पुनर्निर्माण 2025 में शुरू हो गया,
हालाँकि इस्राइल की निगरानी भारी थी।
यह रणनीतिक विजय थी, सम्पूर्ण विनाश नहीं।
VIII. तुलना: हिज़्बुल्लाह बनाम लश्कर–ए–तैयबा (LeT) बनाम जैश–ए–मोहम्मद (JeM)
पहलू
हिज़्बुल्लाह
LeT
JeM
आकार
20,000–100,000
1,000–5,000
500–2,000
ढाँचा
राजनीतिक + सैन्य + सामाजिक
JuD का सैन्य भाग
अजहर परिवार–केंद्रित
हथियार
भारी मिसाइलें, ड्रोन
हल्के हथियार
IED, VBIED
समर्थन
ईरान ($700M/वर्ष)
पाकिस्तानी नेटवर्क
समान संरचना
लक्ष्य
इस्राइल
भारत
भारत
प्रकृति
“मिनी–आर्मी”
क्लासिक आतंकी नेटवर्क
आक्रामक आत्मघाती संरचना
IX. भारत के लिए चुनौती क्यों अधिक कठिन है?
भारत की कठिनाई घातकता में नहीं, परिस्थिति की जटिलता में है।
1. भारत का विशाल भूगोल
1.4 अरब जनसंख्या
3.2 मिलियन वर्ग किमी
विविध भाषाएँ, धर्म, संस्कृतियाँ
इसमें आतंकी घुसपैठियों का छिपना आसान है।
2. पाकिस्तान का परमाणु कवच
इस्राइल की तरह भारत लेबनान पर अंधाधुंध हमला नहीं कर सकता।
3. लोकतांत्रिक बाधाएँ
कानूनी प्रतिबंध
मीडिया
मानव अधिकार
विपक्ष
4. कश्मीर की सामाजिक–राजनीतिक जटिलता
यह हिज़्बुल्लाह वाले “क्षेत्रीय नियंत्रण” जैसा नहीं है—
बल्कि निरंतर अस्थिरता का पारिस्थितिक तंत्र है।
5. पुनर्जीवन समस्या
LeT और JeM पुनः उठ खड़े होते हैं क्योंकि—
पाकिस्तान सुरक्षित पनाहगाह उपलब्ध कराता है
मदरसा नेटवर्क भर्ती करता है
हवाला धन पहुँचाता है
ISI सहायता करता है
X. निष्कर्ष: इस्राइल की 2024 रणनीति से भारत क्या सीख सकता है
भारत इसे हू-ब-हू नहीं अपना सकता,
लेकिन निम्न तत्व अपना सकता है—
दीर्घकालीन HUMINT
सप्लाई–चेन में तोड़फोड़
AI–संचालित SIGINT
विदेशों में नेतृत्व सफाया
सीमित एयरस्ट्राइक
फंडिंग नेटवर्क ध्वस्त करना
कूटनीतिक प्रबंधन
स्थानीय समुदायों में घुसपैठ रोकना
इस्राइल ने सिद्ध किया— जब खुफिया पर्याप्त हो, युद्ध हथौड़ा नहीं, स्कैल्पेल बन जाता है।
भारत के लिए चुनौती कठिन है—
पर असंभव नहीं।
जो छायाओं पर अधिकार करता है— वही युद्ध का स्वामी बनता है।
India’s Counter-Terrorism Architecture in 2025: A Nation’s Long War Against Shadows
Terrorism, in India, has never been a distant abstraction. It has arrived in the form of gunfire in Kashmir’s orchards, Maoist ambushes in dense forests, blasts in urban markets, and coordinated atrocities like Mumbai 2008. Few democracies have faced such a wide spectrum of violence for such a prolonged time. Since independence, India has endured more than 10,000 terror-related incidents, weathering an unending battle that resembles a thousand-headed hydra—each time one threat is defeated, another emerges through new ideology, new geography, or new technology.
By 2025, India’s counter-terrorism (CT) strategy stands transformed. What was once a reactive law-and-order response has evolved into a proactive, intelligence-first, multi-domain doctrine guided by global best practices, geopolitical compulsions, and the weight of hard-won experience. It is a strategy forged in tragedy, refined in war rooms, and stress-tested across contested borders.
This article examines the architecture, institutions, doctrines, technologies, and dilemmas that define India’s Long War—a complex struggle fought with drones and data, diplomacy and deterrence, special forces and silent intelligence officers operating in the world’s harshest theaters.
I. The Evolution of India’s Counter-Terrorism Posture
For decades, India relied on what scholars call “strategic restraint”—a combination of political caution, international appeals, and limited military response. That era ended after 26/11 Mumbai (2008), which exposed grave failures in inter-agency coordination, coastal security, and urban CT readiness.
The attack triggered a quiet revolution.
By the mid-2020s, India’s doctrine had transformed into:
Zero Tolerance for cross-border terrorism
Preemptive and punitive strikes rather than reactive responses
Intelligence-driven policing and military integration
Global isolation of terror sponsors (primarily Pakistan)
Technological dominance using AI, drones, and cyber tools
Community-based deradicalization to drain the recruitment pool
Post-Pulwama (2019) and the 2025 Pahalgam massacre, India formalized a “New Security Doctrine” that mirrors elements of Israel’s precision warfare model but adapted to Indian political, demographic, and geographic realities.
India’s challenge is simultaneously simpler and harder: the attackers are smaller networks than Hezbollah, but India’s geography, borders, and democracy create constraints that Israel does not face.
II. Architecture of the Counter-Terrorism State: Institutions and Capabilities
India’s CT architecture is a vast, interconnected web anchored in the Ministry of Home Affairs (MHA). Key institutions include:
1. Intelligence Agencies: The Eyes and Ears of the Republic
Intelligence Bureau (IB)
India’s oldest intelligence agency, responsible for domestic threats.
Focus:
Kashmir infiltration
Urban sleeper cells
Maoist leadership
Radicalization networks
RAW (Research and Analysis Wing)
The external intelligence arm—India’s analogue to Mossad and CIA.
Capabilities include:
Cross-border surveillance
Covert ops in Pakistan and Afghanistan
Targeted killings of high-value terrorists abroad
Diplomatic liaison with CIA, Mossad, MI6
Multi-Agency Centre (MAC)
Created post-Mumbai 2008 to solve “silo failures.”
It connects 26 agencies, facilitating real-time intelligence exchange, and is now considered India’s most important CT nerve center.
2. Investigative and Enforcement Agencies
NIA (National Investigation Agency)
India’s federal CT police.
By 2025:
500+ cases investigated
Focus on terror financing (hawala, crypto channels)
Crackdowns on LeT, JeM, ISIS-inspired modules
State ATS Units
Maharashtra ATS → pioneer of urban CT
UP ATS → expanded after 2017
Kashmir SOG → locally embedded CT force with high success rate
3. Special Forces and Paramilitary Units
NSG (“Black Cats”)
Hostage rescue, urban assaults, anti-hijack ops.
Indian Army Special Forces
In 2025, the Army created:
25 “Bhairav Battalions” with enhanced CT focus
382 tactical drones and multi-spectral surveillance capabilities
BSF & CRPF
Frontline in Kashmir and Red Corridor insurgency operations.
III. Military Doctrine: From Restraint to Retaliation
India’s CT toolkit blends internal security operations with cross-border force projection.
1. Surgical Strikes (2016)
After the Uri attack, India dismantled terror launch pads across the LoC, marking a sharp departure from its past.
2. Balakot Airstrike (2019)
India bombed JeM’s Balakot facility—its first strike deep inside Pakistan since 1971.
This introduced a new paradigm: airpower as counter-terrorism.
3. The 2025 Retaliatory Strikes After Pahalgam Massacre
After terrorists killed 26 civilians in Pahalgam, India launched its most sweeping CT retaliation yet:
Airstrikes across 11 Pakistani airbases
Destruction of LeT’s Muridke headquarters
60–70 militants eliminated
Pakistan forced into defensive diplomacy
These strikes signaled that terrorism now invites direct punitive costs on its sponsors.
IV. Domestic Operations: The Fight at Home
1. “Operation Sindoor” (2025) in Kashmir
Marked a turning point through:
AI-powered predictive surveillance
Drone swarms for night reconnaissance
Community-based intelligence networks
Real-time MAC integration
Result: multiple JeM modules neutralized.
2. Busting the “White-Collar Terror” Network (2025)
Nationwide raids after the Red Fort blast exposed:
Lawyers
Bankers
Chartered accountants
Tech freelancers
involved in laundering money and moving 2,900 kg of explosives.
This challenged the myth that terrorism only grows in forests or borderlands; sometimes it wears suits.
V. Legal Architecture: The Sharp Edges of a Democracy
UAPA (Unlawful Activities Prevention Act)
Amended in 2019 to designate individuals (not just organizations) as terrorists.
Results:
94% conviction rate in terror-linked cases
Criticism from civil liberties groups for broad powers
National Security Act
Allows preventive detention to stop attacks before they happen.
Deradicalization Programs
Focus on:
Counter-messaging
Clergy cooperation
Social media surveillance
Rehabilitation for misguided youth
PM Modi’s “Five New Normals” After 2025
These reportedly include:
Full-force retaliation
Preemptive attacks
Global isolation of Pakistan
Tech-first CT operations
Seamless multi-agency coordination
VI. International Engagement: CT as Diplomacy
India’s counter-terrorism is now globalized:
1. Multilateral Engagement
QUAD CT Working Group (Hawaii, 2023)
UNOCT coordination
FATF lobbying to blacklist Pakistan
2. Bilateral Intelligence Sharing
USA: deep cooperation post-9/11
Israel: advanced tech and methods (especially SIGINT and HUMINT)
France & Australia: CT exercises (Shakti, Austrahind)
Former CIA assessments consistently view India as the frontline democracy confronting Pakistan-backed terrorist outfits.
VII. The Hardest Part: Structural and Geographical Challenges
India faces unique burdens:
1. Nuclear-Armed Pakistan
Limits India’s escalation options.
2. Geographic Vastness
Monitoring:
3.2 million sq km
14,000+ km borders (land + coastline)
is exponentially harder than Israel’s compact terrain.
3. Deep Embedding of Radical Networks
In:
Kashmir
UP, Kerala pockets
Online ideological ecosystems
Afghan–Pak corridors
4. Regeneration Problem
Unlike Hezbollah (territorially fixed), LeT and JeM:
hide across borders
regenerate quickly
tap madrasa networks
use hawala and crypto channels
gain ISI support
5. Federal Structure
Proposals like NCTC stalled due to state-level resistance.
VIII. India vs Israel: Why Mossad-Style Ops Are Harder
Israel dismantled Hezbollah using:
decades-long infiltration
supply-chain sabotage (pager explosions)
leadership decapitation
overwhelming airpower
India can adopt some techniques but faces constraints:
A modern NCTC with safeguards for federal concerns.
5. De-radicalization at Scale
Addressing ideological supply chains—not just militant heads.
6. Maritime CT Doctrine
Coastal vulnerabilities remain serious.
X. Conclusion: A Strong Architecture, Yet an Unfinished Battle
By 2025, India’s counter-terrorism structure is more robust, technologically advanced, internationally networked, and operationally aggressive than at any prior point in its history.
Yet terrorism is not a problem one “solves”—it is a problem one manages, often for generations.
India’s CT evolution is best captured through a metaphor from ancient India:
Identifying the demon is easy; slicing each head that grows back—without becoming a demon yourself—is the real test.
India’s republic continues to walk that narrow path—between liberty and security, retaliation and restraint, war and diplomacy—seeking a balance that protects 1.4 billion citizens while preserving democratic values.
भारत की counter-terrorism रणनीति: छायाओं के विरुद्ध राष्ट्र का दीर्घ युद्ध
भारत के लिए आतंकवाद कोई दूर की अवधारणा नहीं—यह कश्मीर की वादियों में गोलीबारी बनकर, मध्य भारत के घने जंगलों में माओवादी घात लगाकर, महानगरों की व्यस्त सड़कों पर धमाकों के रूप में, और 26/11 जैसे समन्वित हमलों में पूरे देश को झकझोरकर सामने आया है। कुछ ही लोकतंत्र ऐसे हैं जिन्होंने इतने लंबे समय तक, इतने विविध रूपों में हिंसा को झेला हो। स्वतंत्रता के बाद से भारत 10,000 से अधिक आतंकवादी घटनाओं का सामना कर चुका है—एक ऐसा संघर्ष जो हज़ार-सिर वाले राक्षस की तरह है; एक सिर कटता है, दूसरा तुरंत उग आता है—नई विचारधाराओं, नई तकनीकों और नए भूगोल के साथ।
2025 तक, भारत की counter-terrorism (CT) रणनीति एक गहरे परिवर्तन से गुज़र चुकी है—पहले की प्रतिक्रियात्मक व्यवस्था अब एक प्राक्समिक, खुफिया-प्रधान, बहु-स्तरीय सुरक्षा ढाँचे में बदल चुकी है। यह ढाँचा वैश्विक मॉडलों (विशेषकर इज़राइल) से प्रेरित है, लेकिन भारत की भूराजनीतिक, जनसांख्यिकीय और संवैधानिक वास्तविकताओं के अनुरूप ढला है।
यह लेख भारत के CT ढाँचे की संस्थागत संरचना, सैन्य सिद्धांत, तकनीकी क्षमता, अंतरराष्ट्रीय साझेदारी, और उन चुनौतियों का विश्लेषण करता है जो विश्व के सबसे जटिल लोकतंत्रों में से एक को आतंकवाद के विरुद्ध लड़ाई में विशिष्ट बनाती हैं।
I. भारत की Counter-Terrorism नीति का विकास
लंबे समय तक, भारत “रणनीतिक संयम” पर निर्भर रहा—कूटनीति, बयानबाज़ी और सीमित सैन्य प्रतिक्रियाओं तक सीमित। 26/11 मुंबई हमला (2008) इस नीति की मृत्यु-घंटी साबित हुआ।
उसके बाद भारत की नीति विकसित होकर बनी:
शून्य सहिष्णुता (Zero Tolerance)
प्रीएम्प्टिव (पूर्व-निर्धारित) हमले
खुफिया-प्रधान सुरक्षा तंत्र
आतंक प्रायोजकों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अलग-थलग करना
ड्रोन, AI और साइबर तकनीक का गहन उपयोग
समुदाय-आधारित de-radicalisation
2019 पुलवामा और 2025 पहलगाम हमले के बाद यह नीति और आक्रामक होकर “नई सुरक्षा सिद्धांत” में बदल गई।
II. संस्थागत ढाँचा: भारत की CT मशीनरी
भारत की सुरक्षा संरचना एक बहु-स्तरीय, परस्पर जुड़ा हुआ नेटवर्क है, जिसकी कमान गृह मंत्रालय (MHA) के हाथ में होती है।
1. खुफिया एजेंसियाँ: गणराज्य की आँखें और कान
इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB)
घरेलू खतरों की निगरानी—कश्मीर, शहरी sleeper cells, माओवादी नेटवर्क।
RAW (रिसर्च एंड एनालिसिस विंग)
विदेशी खुफिया—भारत का "Mossad + CIA" संस्करण।
क्षमताएँ:
सीमा पार ऑपरेशन
पाकिस्तान/अफगानिस्तान में covert missions
हाई-वैल्यू आतंकियों की बाहरी धरती पर हत्या
अमेरिका, इज़राइल, फ्रांस के साथ साझेदारी
MAC (Multi-Agency Centre)
26/11 के बाद गठित—26 एजेंसियों को जोड़ने वाला nerve-centre।
2. जांच एजेंसियाँ
NIA (नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी)
2009 के बाद भारत की federal CT police.
2025 तक:
500+ केस
वित्तपोषण तथा hawala नेटवर्क पर फोकस
3. विशेष बल
NSG (ब्लैक कैट्स)
शहरी CT, hostage rescue, high-risk assaults।
भारतीय सेना
2025 में:
25 “भैरव बटालियन”
382 tactical drones
मल्टी-स्पेक्ट्रल निगरानी
III. सैन्य सिद्धांत: संयम से प्रतिशोध तक
1. 2016 सर्जिकल स्ट्राइक
Uri हमले के बाद LOC पार प्रहार।
2. 2019 बालाकोट एयरस्ट्राइक
1971 के बाद पहली बार पाकिस्तान की गहराई में हवाई हमला।
3. 2025 प्रतिशोधी हमले (पहलगाम के बाद)
भारत ने:
11 पाकिस्तानी एयरबेस पर प्रहार
लश्कर के मुरिदके मुख्यालय को निशाना बनाया
60–70 आतंकियों को खत्म किया
यह संकेत था:
अब आतंकवाद की कीमत मालूम होगी—और वह सीमा पार चुकानी होगी।
IV. भारत के भीतर: धरातल पर लड़ाई
1. ऑपरेशन “सिंदूर” (2025)
AI + ड्रोन + सामुदायिक खुफिया का उदाहरण।
कई JeM मॉड्यूल समाप्त।
2. “व्हाइट-कॉलर टेरर” नेटवर्क का पर्दाफाश
रेड फोर्ट विस्फोट (2025) के बाद:
वकील
CA
इंजीनियर
बैंक कर्मचारी
गिरफ्तार—2,900 किलो विस्फोटक बरामद।
आतंकवाद हमेशा जंगलों से नहीं आता; कभी-कभी वह सूट पहनकर भी आता है।
V. कानूनी ढाँचा: लोकतंत्र के तेज किनारे
UAPA (2019 संशोधन)
व्यक्तियों को “आतंकवादी” घोषित करने का अधिकार
94% conviction-rate
NSA—रोकथाम हेतु हिरासत
De-radicalisation कार्यक्रम
ऑनलाइन निगरानी
धार्मिक नेतृत्व के साथ संवाद
पुनर्वास
PM के “पाँच नए सामान्य” (2025 के बाद)
पूर्ण प्रतिशोध
पूर्व-निर्धारित कार्रवाई
पाकिस्तान को अंतरराष्ट्रीय रूप से अलग-थलग करना
तकनीकी प्रभुत्व
एजेंसियों की seamless coordination
VI. अंतरराष्ट्रीय सहयोग: कूटनीति के रूप में CT
1. QUAD CT Working Group (2023)
2. UNOCT सहयोग
3. FATF दबाव—Pakistan को grey/blacklist की ओर धकेलना।
4. USA–Israel–France strategic partnership
CIA ने बार-बार कहा है—
“भारत दुनिया का अग्रिम लोकतांत्रिक मोर्चा है।”
VII. भारत की विशिष्ट कठिनाइयाँ
1. परमाणु-सज्जित पाकिस्तान
सीमा-पार escalation कठिन।
2. विशाल भूगोल
14,000+ किमी सीमा + 3.2 मिलियन वर्ग किलोमीटर।
3. घरेलू नेटवर्कों की embedding
कश्मीर
ऑनलाइन radical ecosystems
अफगान–पाक गलियारा
4. आतंक का पुनर्जन्म (Regeneration Problem)
Hezbollah स्थिर है; LeT/JeM तरल।
वे आसानी से:
सीमा पार छिपते हैं
नए recruits लाते हैं
ISI का संरक्षण पाते हैं
5. संघीय ढाँचा (Federalism)
NCTC वर्षों से अटका हुआ।
VIII. भारत बनाम इज़राइल: Mossad जैसी रणनीति क्यों कठिन है?
इज़राइल ने Hezbollah को हराने के लिए:
20+ वर्षों की HUMINT
supply-chain sabotage (pager explosion)
decapitation strikes
बेपरवाह हवाई शक्ति
का उपयोग किया।
भारत कुछ तकनीकें अपना सकता है, पर:
लोकतांत्रिक प्रतिबंध
विशाल जनसंख्या
संवेदनशील विविधता
राजनीतिक संतुलन
इन्हें जटिल बनाते हैं।
फिर भी भारत अब अपनाने लगा है:
विदेशी soil पर covert ops
tech surveillance
terror-financing पर प्रहार
precision strikes
IX. आगे का रास्ता
भारत को आवश्यकता है:
AI-संचालित SIGINT + HUMINT
Mossad-स्तरीय गहरी घुसपैठ
तेज़ प्रतिक्रिया बल
एकीकृत राष्ट्रीय CT कमान
बड़े पैमाने की de-radicalisation
समुद्री CT सिद्धांत
X. निष्कर्ष: एक मज़बूत ढाँचा, लेकिन अधूरा युद्ध
2025 तक, भारत की CT मशीनरी अपने इतिहास की सबसे प्रभावी, तकनीकी, वैश्विक-सहयोगी और आक्रामक अवस्था में है।
फिर भी आतंकवाद एक ऐसा संकट है जिसे “खत्म” नहीं किया जाता—उसे नियंत्रित किया जाता है।
भारतीय दर्शन का एक रूपक इस संघर्ष को सबसे अच्छी तरह अभिव्यक्त करता है:
राक्षस को पहचानना आसान है; उसके हर सिर को काटते हुए स्वयं राक्षस न बन जाना—यही असली परीक्षा है।
भारत यह संतुलन साधने का प्रयास जारी रखता है—सुरक्षा और स्वतंत्रता, प्रतिशोध और संयम, युद्ध और कूटनीति के बीच।
