In early 2025, Trump’s second administration rolled out a series of sweeping “emergency” tariffs:
Lower courts already ruled against Trump, holding that IEEPA doesn’t clearly authorize across-the-board tariffs of this scale. (PIIE) The administration appealed, leading to Learning Resources v. Trump and Trump v. V.O.S. Selections, Inc. before the Supreme Court. (SCOTUSblog)
Let’s unpack the implications.
But some domestic industries that benefited from tariff protection—steel, certain manufacturing sectors—would face renewed competitive pressure from imports. The administration would come under intense lobbying pressure to replace tariffs with subsidies, “Buy American” mandates, or other forms of industrial policy.
In an era where many countries fear U.S. unpredictability—Agreements one day, tariffs the next—this kind of decision would moderately restore confidence in doing long-term trade deals with Washington.
Make no mistake: the WTO is still weakened, and U.S. skepticism of multilateral trade rules did not start with Trump and will not end with him. But:
Other emerging powers (India, Brazil, ASEAN countries) would view this as a reminder that U.S. domestic checks are real, but that structural U.S. protectionism is here to stay, especially on high-tech supply chains.
So when the Supreme Court says, “You can’t do that, at least not this way,” it does three things politically:
This could galvanize his core supporters rather than depress them.
If the tariffs fall, the Trump administration can’t just shrug and go home. It must reconstruct its agenda around new tools.
So it’s stabilizing in one dimension (emergency tariff chaos), destabilizing in another (long-term regulatory environment).
Politically, that’s messy: people don’t march in the streets for “slightly cheaper washing machines,” but they do march when factories close.
On the world stage, the ruling will feed two opposing narratives.
From Beijing, Moscow, and some parts of the Global South, the other story will be:
Let’s circle back to the key question and be very direct.
If the Supreme Court strikes down Trump’s tariffs, historians may eventually see it less as a story about steel or soybeans and more as a turning point in the law of presidential power:
In that sense, the implications go far beyond Trump, far beyond tariffs, and far beyond this moment. The Court would be drawing a line in the constitutional sand:
Whether that ultimately strengthens or weakens America’s ability to compete in a turbulent global economy is the question the next decade will answer.
Implications of the U.S. Supreme Court Striking Down the Trump Tariffs
เค
เคฎेเคฐिเคी เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคฆ्เคตाเคฐा เค्เคฐเคฎ्เคช เคैเคฐिเคซ़ เคो เคฐเคฆ्เคฆ เคเคฐเคจे เคे เคช्เคฐเคญाเคต
1. เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคคเค เคชเคนुँเคा เคฎाเคฎเคฒा: เค
เคธเคฒ เคฆांเคต เค्เคฏा เคนै
เคธเคจ् 2025 เคी เคถुเคฐुเคเคค เคฎें เค्เคฐเคฎ्เคช เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคจे เคเคฏाเคค เคชเคฐ เคเค เคต्เคฏाเคชเค “เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคถुเคฒ्เค” เคฒเคाเค —
-
เคฒเคเคญเค เคธเคญी เคเคฏाเคคों เคชเคฐ 10% เคा เคตैเคถ्เคตिเค เคैเคฐिเคซ़।
-
เคเคฐ เคुเค เคฆेเคถों (เคैเคธे เคीเคจ, เคฎेเค्เคธिเคो, เคเคจाเคกा) เคชเคฐ “เคช्เคฐเคคिเคถोเคงाเคค्เคฎเค” เคถुเคฒ्เค, เคो 50% เคคเค เคฅे।
-
เคฆो “เคฐाเคท्เค्เคฐीเคฏ เคเคชाเคค เคธ्เคฅिเคคिเคฏाँ” เคोเคทिเคค เคी เคเคं—
-
เคเค, เคซेंเคेเคจिเคฒ เคคเคธ्เคเคฐी เคे เคฌเคนाเคจे;
-
เคเคฐ เคฆूเคธเคฐी, เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคाเคे เคो “เคฐाเคท्เค्เคฐीเคฏ เคธुเคฐเค्เคทा เคเคคเคฐा” เคฌเคคाเคเคฐ।
เคाเคจूเคจी เคเคงाเคฐ เคฅा International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), เคो 1977 เคा เคाเคจूเคจ เคนै। เคเคธे เคฎूเคฒ เคฐूเคช เคธे เคตिเคฆेเคถी เคธंเคชเคค्เคคिเคฏों เคो เคซ्เคฐीเค़ เคเคฐเคจे เคฏा เคฒเค्เคทिเคค เคเคฐ्เคฅिเค เคช्เคฐเคคिเคฌंเคง เคฒเคाเคจे เคे เคฒिเค เคฌเคจाเคฏा เคเคฏा เคฅा—เคจ เคि เคชूเคฐे เค
เคฎेเคฐिเคी เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคขांเคे เคो เคชเคฒเคเคจे เคे เคฒिเค।
เคจिเคเคฒी เค
เคฆाเคฒเคคों เคจे เคชเคนเคฒे เคนी เคเคนा เคฅा เคि IEEPA เคे เคคเคนเคค เคเคคเคจे เคต्เคฏाเคชเค เคैเคฐिเคซ़ เคตैเคง เคจเคนीं เคนैं। เคฎाเคฎเคฒा เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคชเคนुँเคा — Learning Resources v. Trump เคเคฐ Trump v. V.O.S. Selections, Inc.।
เคเคฐ्เคฅिเค เคฆृเคท्เคि เคธे เคฏเคน เคฌเคนुเคค เคฌเคก़ा เคฅा:
-
เคेเคตเคฒ 2025 เคฎें $80–90 เค
เคฐเคฌ เคกॉเคฒเคฐ เคถुเคฒ्เค เคे เคฐूเคช เคฎें เคตเคธूเคฒे เคเค।
-
เคเคฐ เคฏเคฆि เคाเคฐी เคฐเคนเคคे, เคคो เค
เคเคฒे เคฆเคถเค เคฎें $1.8 เค्เคฐिเคฒिเคฏเคจ เคคเค เคे เคैเคฐिเคซ़ เคเคเค्เค े เคนो เคธเคเคคे เคฅे।
เคाเคจूเคจी เคช्เคฐเคถ्เคจ เคธ्เคชเคท्เค เคนै — เค्เคฏा เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคเคชाเคคเคाเคฒ เคोเคทिเคค เคเคฐ เคเคฐ เคฒเคाเคจे เคी เคถเค्เคคि เค
เคชเคจे เคนाเคฅ เคฎें เคฒे เคธเคเคคा เคนै, เคเคฌเคि เคธंเคตिเคงाเคจ เคे เค
เคจुเคธाเคฐ เคฏเคน เค
เคงिเคाเคฐ เคेเคตเคฒ เคांเค्เคฐेเคธ เคो เคนै?
เคฏเคฆि เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคเคน เคฆे —
“IEEPA เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคो เคเคคเคจे เคต्เคฏाเคชเค เคैเคฐिเคซ़ เคฒเคाเคจे เคी เค
เคจुเคฎเคคि เคจเคนीं เคฆेเคคा; เคฏे เค
เคตैเคง เคนैं เคเคฐ เคคुเคฐंเคค เคนเคाเค เคाเคँ।”
เคคो เคเคธเคे เคช्เคฐเคญाเคต เคฌเคนुเคค เคฆूเคฐเคाเคฎी เคนोंเคे।
2. เคคเคค्เคाเคฒ เคเคฐ्เคฅिเค เคเคเคा: เคैเคฐिเคซ़ เคนเคे, เคฐिเคซंเคก เคा เคธंเคเค
2.1. เคैเคฐिเคซ़ เคा เคंเคถिเค เค
ंเคค
เคฏเคฆि เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค IEEPA เคैเคฐिเคซ़ เคฐเคฆ्เคฆ เคเคฐ เคฆेเคคा เคนै, เคคो เค
เคงिเคांเคถ เคถुเคฒ्เค เคคुเคฐंเคค เคธเคฎाเคช्เคค เคนो เคाเคँเคे —
-
เคฐเคฆ्เคฆ เคนोंเคे: เคตैเคถ्เคตिเค 10% เคถुเคฒ्เค เคเคฐ “เคช्เคฐเคคिเคถोเคงाเคค्เคฎเค” เคैเคฐिเคซ़।
-
เคฌเคจे เคฐเคนेंเคे: เคตे เคธीเคฎिเคค เคैเคฐिเคซ़ เคो เค
เคจ्เคฏ เคाเคจूเคจों (เคैเคธे Section 232 เคฏा Section 301) เคे เคคเคนเคค เคฒเคे เคนैं।
เค
เคฐ्เคฅाเคค เคฒเคเคญเค 70% เคธे เค
เคงिเค เค्เคฐเคฎ्เคชीเคฏ เคैเคฐिเคซ़ เคฐाเคเคธ्เคต เคाเคจूเคจी เคเคงाเคฐ เคो เคฆेเคा।
2.2. เคฐिเคซंเคก เคा เคคूเคซ़ाเคจ
เคैเคฐिเคซ़ เค
เคตैเคง เคोเคทिเคค เคนोเคจे เคชเคฐ เคเคฏाเคคเคों เคो เคธैเคเคก़ों เค
เคฐเคฌ เคกॉเคฒเคฐ เคी เคตाเคชเคธी เคा เค
เคงिเคाเคฐ เคนोเคा।
-
เคेเคตเคฒ 2025 เคे เคฒिเค เคนी $80–90 เค
เคฐเคฌ เคกॉเคฒเคฐ เคी เคตाเคชเคธी เคฌเคจเคคी เคนै।
-
เคเคธเคธे เคเคธ्เคเคฎ เคตिเคญाเคों เคชเคฐ เคฆाเคตों เคा เคฌाเคข़ เค เคाเคเคा।
-
เคฌเคก़ी เคंเคชเคจिเคฏाँ เคเคฒ्เคฆी เคชैเคธा เคฒे เคाเคँเคी, เคเคฌเคि เคोเคे เคต्เคฏเคตเคธाเคฏ เคจौเคเคฐเคถाเคนी เคฎें เคซँเคธ เคธเคเคคे เคนैं।
เคฐाเคเคจीเคคिเค เคฐूเคช เคธे เคเคธे เคฆोเคจों เคชเค्เคท เค
เคชเคจे เคนिเคธाเคฌ เคธे เคชेเคถ เคเคฐेंเคे —
-
เค्เคฐเคฎ्เคช เคเคนेंเคे: “เคฆेเคो, เค
เคฆाเคฒเคคों เคจे เค
เคฎेเคฐिเคा เคी เคฐเค्เคทा เคเคฐเคจे เคे เคนเคฎाเคฐे เคธाเคงเคจ เคीเคจ เคฒिเค।”
-
เคตिเคฐोเคงी เคเคนेंเคे: “เคเคชเคจे เค
เคตैเคง เคเคฐ เคตเคธूเคฒा เคเคฐ เค
เคฌ เคเคจเคคा เคนी เคจुเคเคธाเคจ เคญुเคเคค เคฐเคนी เคนै।”
2.3. เคฎुเคฆ्เคฐाเคธ्เคซीเคคि เคเคฐ เคตिเคाเคธ เคชเคฐ เค
เคธเคฐ
เคैเคฐिเคซ़ เคนเคเคจे เคธे เคตเคธ्เคคुเคं เคी เคीเคฎเคคों เคฎें เคงीเคฐे-เคงीเคฐे เคเคฎी เคเคเคी।
-
เคเคชเคญोเค्เคคाเคं เคो เคुเค เคฐाเคนเคค เคฎिเคฒेเคी, เคाเคธเคเคฐ เคเคो, เคเคฒेเค्เค्เคฐॉเคจिเค्เคธ เคเคฐ เคुเคฆเคฐा เคตเคธ्เคคुเคं เคฎें।
-
เคฎुเคฆ्เคฐाเคธ्เคซीเคคि เคฅोเคก़ा เคจीเคे เคाเคเคी।
-
เคจिเคฐ्เคฏाเคคเคों เคो เคตिเคฆेเคถी เคช्เคฐเคคिเคถोเคงी เคैเคฐिเคซ़ เคธे เคฐाเคนเคค เคฎिเคฒेเคी।
เคฒेเคिเคจ เคธ्เคीเคฒ เคैเคธी เคธंเคฐเค्เคทिเคค เคเคฆ्เคฏोเคों เคो เคตिเคฆेเคถी เคช्เคฐเคคिเคธ्เคชเคฐ्เคงा เคा เคจเคฏा เคฆเคฌाเคต เคेเคฒเคจा เคนोเคा।
3. เคตैเคถ्เคตिเค เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคชเคฐ เคช्เคฐเคญाเคต: เคเคเคคเคฐเคซ़ाเคชเคจ เคธीเคฎिเคค, เคธंเคฐเค्เคทเคฃเคตाเคฆ เคจเคนीं เคเคค्เคฎ
3.1. เค़ाเคจूเคจ เคी เคीเคค
เคตिเคถ्เคต เคธ्เคคเคฐ เคชเคฐ เคฏเคน เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคเคธ เคธंเคेเคค เคे เคฐूเคช เคฎें เคฆेเคा เคाเคเคा เคि เค
เคฎेเคฐिเคा เค
เคฌ เคญी เคจिเคฏเคฎों เคा เคฆेเคถ เคนै, เคจ เคि เคเคเคคเคฐเคซ़ा เคคाเคเคค เคा।
-
เคเคจाเคกा, เคाเคชाเคจ, เคฏूเคฐोเคช, เคญाเคฐเคค เคैเคธे เคธเคนเคฏोเคी เคฆेเคถों เคो เคฏเคน เคจ्เคฏाเคฏोเคिเคค เคฒเคेเคा।
-
เคฏเคน เคฆिเคाเคเคा เคि เค
เคฎेเคฐिเคी เคธंเคธ्เคฅाเคँ เค
เคฌ เคญी เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคी เคฎเคจเคฎाเคจी เคชเคฐ เค
ंเคुเคถ เคฒเคा เคธเคเคคी เคนैं।
3.2. WTO เคे เคฒिเค เคนौเคธเคฒा, เคฒेเคिเคจ เคธीเคฎिเคค เคธुเคงाเคฐ
เคฏเคน เคซैเคธเคฒा WTO เคे เคฒिเค เคจैเคคिเค เคीเคค เคนोเคी—เคชเคฐ เคธंเคฐเคเคจाเคค्เคฎเค เคธुเคงाเคฐ เคจเคนीं।
-
เคฏเคน เคฆिเคाเคเคा เคि เคเคฐेเคฒू เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคจिเคฏंเคค्เคฐเคฃ เคเคฐ เค
ंเคคเคฐเคฐाเคท्เค्เคฐीเคฏ เคจिเคฏเคฎ เคตिเคฐोเคงी เคจเคนीं เคฌเคฒ्เคि เคชूเคฐเค เคนैं।
-
เคซिเคฐ เคญी เค
เคฎेเคฐिเคा เคा เคฐเคฃเคจीเคคिเค เคธंเคฐเค्เคทเคฃเคตाเคฆ เคाเคฐी เคฐเคนेเคा—เคाเคธเคเคฐ เคिเคช्เคธ, เคฌैเคเคฐी เคเคฐ เคเคเค เคेเค्เคจोเคฒॉเคी เคฎें।
3.3. เคीเคจ เคे เคฒिเค เคธंเคฆेเคถ
เคीเคจ เคे เคฒिเค เคฏเคน เคฎिเคถ्เคฐिเคค เคธंเคेเคค เคนै —
-
เคช्เคฐเคคीเคाเคค्เคฎเค เคฐूเคช เคธे เคीเคค: เค
เคฎेเคฐिเคा เค
เคชเคจे เคนी เคाเคจूเคจ เคฎें เคซँเคธ เคเคฏा।
-
เคต्เคฏเคตเคนाเคฐिเค เคฐूเคช เคธे เคธीเคฎिเคค: เค्เคฏोंเคि เค
เคฎेเคฐिเคा เคซिเคฐ เคญी เคจिเคฐ्เคฏाเคค เคจिเคฏंเคค्เคฐเคฃ, เคेเค เคช्เคฐเคคिเคฌंเคง เคเคฐ เคเคชूเคฐ्เคคि เคถृंเคเคฒा เค
เคฒเคाเคต เคाเคฐी เคฐเคेเคा।
เคฌाเค़ी เคตिเคाเคธเคถीเคฒ เคฆेเคถ เคเคธे “เคธंเคธ्เคฅाเคเคค เค
เคฎेเคฐिเคा” เคा เคเคฆाเคนเคฐเคฃ เคฎाเคจेंเคे, เคฒेเคिเคจ เค
เคฎेเคฐिเคा-เคेंเคฆ्เคฐिเคค เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคชเคฐ เคจिเคฐ्เคญเคฐเคคा เคเคाเคจे เคी เค
เคชเคจी เคจीเคคि เคाเคฐी เคฐเคेंเคे।
4. เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคญूเคंเคช: “เคฎेเคเคฐ เค्เคตेเคถ्เคเคจ” เคธिเคฆ्เคงांเคค เคा เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคฎें เคตिเคธ्เคคाเคฐ
4.1. เค
เคฆाเคฒเคค เคी เคฎुเค्เคฏ เคฌाเคค
เค
เคฆाเคฒเคค เคธंเคญเคตเคคः เคฏเคน เคเคนेเคी เคि —
“IEEPA เคा เคเคฆ्เคฆेเคถ्เคฏ เคตिเคฆेเคถी เคฆुเคถ्เคฎเคจों เคी เคธंเคชเคค्เคคि เคซ्เคฐीเค़ เคเคฐเคจा เคฅा, เคจ เคि เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคो เคชूเคฐे เค
เคฎेเคฐिเคी เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคชเคฐ เคเคฐ เคฒเคाเคจे เคा เค
เคงिเคाเคฐ เคฆेเคจा।”
เคเคฐ “Major Questions Doctrine” เคฒाเคू เคเคฐेเคी:
“เคเคคเคจे เคฌเคก़े เคเคฐ्เคฅिเค เคเคฆเคฎ เคเค ाเคจे เคे เคฒिเค เคธ्เคชเคท्เค เคฐूเคช เคธे เคांเค्เคฐेเคธ เคी เค
เคจुเคฎเคคि เคाเคนिเค।”
เคฏเคน เคเคคिเคนाเคธिเค เคเคฆाเคนเคฐเคฃ เคนोเคा, เคो เคเคจे เคตाเคฒे เคนเคฐ เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคो เคाเคจूเคจी เคธीเคฎा เคा เคธ्เคฎเคฐเคฃ เคเคฐाเคเคा।
4.2. เคญเคตिเคท्เคฏ เคชเคฐ เคช्เคฐเคญाเคต
เคฏเคน เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคेเคตเคฒ เคैเคฐिเคซ़ เคคเค เคธीเคฎिเคค เคจเคนीं เคฐเคนेเคा —
-
เคเคฒเคตाเคฏु เคจीเคคि: เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคถเค्เคคिเคฏों เคे เคคเคนเคค เคฌเคก़े เคเคฆเคฎ เคเค िเคจ เคนोंเคे।
-
AI เคฏा เคธोเคถเคฒ เคฎीเคกिเคฏा เคจिเคฏเคฎเคจ: เคเคจ्เคนें “เคเคชाเคคเคाเคฒ” เคเคนเคเคฐ เคเคเคคเคฐเคซ़ा เคจिเคฏंเคค्เคฐिเคค เคเคฐเคจा เคฎुเคถ्เคिเคฒ เคนोเคा।
-
เคตिเคค्เคคीเคฏ เคช्เคฐเคคिเคฌंเคง เคเคฐ เคกिเคिเคเคฒ เคฎुเคฆ्เคฐा (CBDC) เคญी เค
เคงिเค เคจिเคเคฐाเคจी เคे เคฆाเคฏเคฐे เคฎें เคเคँเคे।
เค
เคฐ्เคฅाเคค เค
เคฆाเคฒเคค เคเคนेเคी — “เคฌเคก़ी เคจीเคคिเคฏाँ เคाเคฐ्เคฏเคชाเคฒिเคा เคจเคนीं, เคตिเคงाเคฏिเคा เคฌเคจाเค।”
5. เคฐाเคเคจीเคคिเค เคช्เคฐเคญाเคต: เค्เคฏा เค्เคฐเคฎ्เคช เคช्เคฐเคถाเคธเคจ ‘เคเคฎเค़ोเคฐ เคธ्เคฅिเคคि’ เคฎें เคนै?
5.1. เค्เคฐเคฎ्เคช เคเคฐ เคเคจเคा เคฌ्เคฐांเคก “เคैเคฐिเคซ़ เคฎैเคจ”
เค्เคฐเคฎ्เคช เคुเคฆ เคो “Tariff Man” เคเคนเคคे เคฐเคนे เคนैं।
เคเคจเคी เคฐाเคเคจीเคคि เคเคฐ เคตिเคฆेเคถ เคจीเคคि เคฆोเคจों เคा เคेंเคฆ्เคฐเคฌिंเคฆु เคฏเคนी เคฅा।
เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा “เคจเคนीं” เคเคนเคจा เคธीเคงे เคเคจเคे เคฌ्เคฐांเคก เคชเคฐ เคोเค เคเคฐेเคा —
-
เคเคจเคा เคฎुเค्เคฏ เคจीเคคि เคเคชเคเคฐเคฃ เคिเคจ เคाเคเคा।
-
เคाเคจूเคจी เค
เคธंเคเคคि เคเคाเคเคฐ เคนोเคी।
-
เคเคฐ เคเคจเคे เคธเคฐ्เคตเคถเค्เคคिเคฎाเคจ เคเคตि เคो เคงเค्เคा เคฒเคेเคा।
5.2. เค्เคฐเคฎ्เคช เคा เคช्เคฐเคค्เคฏुเคค्เคคเคฐ: “เคถिเคाเคฐ” เคी เคฐाเคเคจीเคคि
เคชเคฐเคจ्เคคु เค्เคฐเคฎ्เคช เค
เคชเคจी เคชเคฐाเคเคฏ เคो เคฐाเคเคจीเคคिเค เคนเคฅिเคฏाเคฐ เคฌเคจा เคฒेंเคे —
“เคฎैंเคจे เค
เคฎेเคฐिเคी เคฎเคเคฆूเคฐों เคे เคฒिเค เคฒเคก़ाเค เคฒเคก़ी, เคฎเคเคฐ เคญ्เคฐเคท्เค เค
เคฆाเคฒเคคों เคเคฐ เคांเค्เคฐेเคธ เคจे เคฎेเคฐा เคนเคฅिเคฏाเคฐ เคीเคจ เคฒिเคฏा।”
เคตเคน เค
เคชเคจे เคธเคฎเคฐ्เคฅเคों เคธे เคเคนेंเคे —
“เคนเคฎें เคเคฐ เคธीเคें เคฆो, เคคाเคि เคนเคฎ เคाเคจूเคจ เคฌเคฆเคฒเคเคฐ เคเคจ เค
เคฆाเคฒเคคों เคो เคฐोเค เคธเคें।”
เคเคธ เคคเคฐเคน เคตเคน เคนाเคฐ เคो “เคธाเคिเคถ” เคฎें เคฌเคฆเคฒ เคฆेंเคे — เคเคฐ เค
เคชเคจे เคเคงाเคฐ เคो เคเคฐ เค
เคงिเค เคธंเคเค िเคค เคเคฐ เคฆेंเคे।
5.3. เคฐिเคชเคฌ्เคฒिเคเคจ เคชाเคฐ्เคी เคฎें เคตिเคญाเคเคจ
-
MAGA เคเคฐ เคฐाเคท्เค्เคฐเคตाเคฆी เคुเค: เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคชเคฐ เคนเคฎเคฒा เคฌोเคฒेเคा।
-
เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคธเคฎเคฐ्เคฅเค เคुเค: เคฐाเคนเคค เคी เคธाँเคธ เคฒेเคा—เค्เคฏोंเคि เคैเคฐिเคซ़ เคเคจเคे เคฆाเคจเคฆाเคคाเคं เคเคฐ เคจिเคฐ्เคฏाเคคเคों เคे เคฒिเค เคธเคฎเคธ्เคฏा เคฅे।
เคुเค เคธांเคธเคฆ เคเคน เคธเคเคคे เคนैं: “เคนเคฎ เคीเคจ เคे เคिเคฒाเคซ เคนैं, เคชเคฐ เคธंเคตिเคงाเคจ เคे เคिเคฒाเคซ เคจเคนीं।”
5.4. เคกेเคฎोเค्เคฐेเค्เคธ เคी เคธ्เคฅिเคคि
เคกेเคฎोเค्เคฐेเค्เคธ เคे เคฒिเค เคฏเคน เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคीเคค เคนोเคी।
เคตे เคเคนेंเคे —
“เคฏเคน เค़ाเคจूเคจ เคी เคीเคค เคนै, เคจ เคि เคตैเคถ्เคตिเค เคธเคฎเคฐ्เคชเคฃ।”
เคฒेเคिเคจ เคตे เคญी เคชूเคฐी เคคเคฐเคน เคฎुเค्เคค เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคा เคंเคกा เคจเคนीं เคเค ाเคँเคे;
เคตे เคเคนेंเคे —
“เคนเคฎ เคฌुเคฆ्เคงिเคฎाเคจ, เคฒเค्เคทिเคค เคเคฐ เคถ्เคฐเคฎिเค-เคेंเคฆ्เคฐिเคค เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคจीเคคि เคฒाเคँเคे।”
6. เคเคे เคी เคฐाเคน: เคจीเคคि เคा เคชुเคจเคฐ्เคจिเคฐ्เคฎाเคฃ
6.1. “เคैเคฐिเคซ़ 2.0” – เคตिเคงाเคฏी เคฎाเคฐ्เค
เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคांเค्เคฐेเคธ เคธे เคจเคฏा เคाเคจूเคจ เคฎाँเค เคธเคเคคा เคนै — “Tariff Authorization Act” — เคिเคธเคธे เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคो เคธीเคฎिเคค, เคाเคจूเคจी เคฆाเคฏเคฐे เคฎें เคैเคฐिเคซ़ เคฒเคाเคจे เคा เค
เคงिเคाเคฐ เคฎिเคฒ เคธเคे।
เคฒेเคिเคจ เค
เคเคฐ เคांเค्เคฐेเคธ เคธเคนเคฎเคค เคจเคนीं เคนोเคคी, เคคो เคฏเคน เคोเคฐ्เค เคे เคซैเคธเคฒे เคी เคชुเคท्เคि เคैเคธा เคนोเคा: “เคเคช เคเคเคคเคฐเคซ़ा เคจเคนीं เคเคฐ เคธเคเคคे।”
6.2. เค
เคจ्เคฏ เคธाเคงเคจ
เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคตिเคเคฒ्เคชों เคชเคฐ เคाเคเคा —
-
เคเคฆ्เคฏोเคिเค เคธเคฌ्เคธिเคกी เคเคฐ “Buy American” เคจीเคคिเคฏाँ।
-
เคจिเคฐ्เคฏाเคค เคจिเคฏंเคค्เคฐเคฃ เคเคฐ เคช्เคฐเคคिเคฌंเคงिเคค เคंเคชเคจिเคฏाँ।
-
เคीเคจ-เคตिเคฐोเคงी เคจिเคตेเคถ เคจिเคฏंเคค्เคฐเคฃ।
เคฏाเคจी เคจीเคคि “เคธเคฐ्เคตเคต्เคฏाเคชी เคैเคฐिเคซ़” เคธे เคนเคเคเคฐ เคฒเค्เคทिเคค เคเคฆ्เคฏोเคिเค เคจीเคคि เคฎें เคฌเคฆเคฒ เคाเคเคी।
7. เคต्เคฏเคตเคธाเคฏ, เคเคชเคญोเค्เคคा เคเคฐ เคถ्เคฐเคฎिเคों เคชเคฐ เค
เคธเคฐ
7.1. เคต्เคฏเคตเคธाเคฏों เคे เคฒिเค เคฆोเคงाเคฐी เคฐाเคนเคค
-
เคैเคฐिเคซ़ เคนเคเคจे เคธे เค
เคจिเคถ्เคिเคคเคคा เคเคฎ เคนोเคी, เค
เคจुเคฌंเคง เคธเคฐเคฒ เคนोंเคे।
-
เคชเคฐ เคจเค เค
เคจिเคถ्เคिเคคเคคा เคเคจ्เคฎ เคฒेเคी — เค्เคฏा เคांเค्เคฐेเคธ เคจเคฏा เคाเคจूเคจ เคฒाเคเคी? เค्เคฏा เค
เคเคฒा เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคจเคฏा เคฐाเคธ्เคคा เคจिเคाเคฒेเคा?
7.2. เคถ्เคฐเคฎिเคों เคชเคฐ เคฎिเคถ्เคฐिเคค เคช्เคฐเคญाเคต
-
เคธंเคฐเค्เคทिเคค เคเคฆ्เคฏोเคों (เคธ्เคीเคฒ, เคเคฒ्เคฏूเคฎिเคจिเคฏเคฎ) เคो เคจुเคเคธाเคจ เคนोเคा।
-
เคจिเคฐ्เคฏाเคคเค เคฐाเค्เคฏों เคो เคฐाเคนเคค เคฎिเคฒेเคी।
-
เคเคชเคญोเค्เคคाเคं เคो เคीเคฎเคคों เคฎें เคฅोเคก़ी เคिเคฐाเคตเค เคा เคฒाเคญ เคฎिเคฒेเคा।
เคชเคฐंเคคु เคฐाเคเคจीเคคिเค เคฆृเคท्เคि เคธे เคธเคธ्เคคा เคตॉเคถिंเค เคฎเคถीเคจ เคเคคเคจा เคง्เคฏाเคจ เคจเคนीं เคींเคเคคा, เคिเคคเคจा เคเค เคฌंเคฆ เคนोเคคा เคाเคฐเค़ाเคจा।
8. เคญू-เคฐाเคเคจीเคคिเค เคเคฅा: เคเคค्เคฎ-เคธुเคงाเคฐ เคฌเคจाเคฎ เคเคคिเคฐोเคง
8.1. เค
เคฎेเคฐिเคा เค
เคฌ เคญी เคเคค्เคฎ-เคธुเคงाเคฐ เคธเค्เคทเคฎ
เคฏूเคฐोเคช เคเคฐ เคाเคชाเคจ เคैเคธे เคธเคนเคฏोเคिเคฏों เคे เคฒिเค เคฏเคน เคธंเคेเคค เคนोเคा —
“เค
เคฎेเคฐिเคा เคฎें เค
เคฌ เคญी เคจ्เคฏाเคฏिเค เคจिเคฏंเคค्เคฐเคฃ เคเคฐ เคธंเคธ्เคฅाเคเคค เคธंเคคुเคฒเคจ เคนै।”
เคฏเคน เคกॉเคฒเคฐ เคเคฐ เค
เคฎेเคฐिเคी เคตिเคค्เคคीเคฏ เคช्เคฐเคฃाเคฒी เคฎें เคตिเคถ्เคตाเคธ เคฌเคนाเคฒ เคเคฐेเคा।
8.2. เคฒेเคिเคจ เคช्เคฐเคคिเคฆ्เคตंเคฆ्เคตी เคเคนेंเคे: เค
เคฎेเคฐिเคा เค
เคธ्เคฅिเคฐ เคนै
เคीเคจ, เคฐूเคธ เคเคฐ เค
เคจ्เคฏ เคเคนेंเคे —
“เค
เคฎेเคฐिเคा เคเค เคธ्เคฅाเคฏी เคจीเคคि เคจเคนीं เคฌเคจा เคธเคเคคा। เคนเคฐ เคाเคฐ เคธाเคฒ เคฎें เคธเคฌ เคฌเคฆเคฒ เคाเคคा เคนै।”
เคเคธเคธे เคตे เค्เคทेเคค्เคฐीเคฏ เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคเค เคฌंเคงเคจ เคเคฐ เคกॉเคฒเคฐ-เคฎुเค्เคค เคคंเคค्เคฐ เคो เคเคฐ เคฌเคข़ाเคตा เคฆेंเคे।
เคฆोเคจों เคเคฅाเคँ เคธเคนी เคนैं: เค
เคฎेเคฐिเคा เคฎเคเคฌूเคค เคญी เคนै เคเคฐ เคตिเคญाเคिเคค เคญी।
9. เค्เคฏा เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคธเคเคฎुเค “เคเคฎเค़ोเคฐ” เคนो เคเคฏा เคนै?
9.1. เคจीเคคिเคเคค เคฆृเคท्เคि เคธे
เคฏเคน เค्เคฐเคฎ्เคช เคे เคฒिเค เคตाเคธ्เคคเคตिเค เคฐเคฃเคจीเคคिเค เคนाเคฐ เคนोเคी —
เคเคจเคा เคธเคฌเคธे เคฌเคก़ा เคนเคฅिเคฏाเคฐ เคाเคจूเคจी เคฐूเคช เคธे เคिเคจ เคाเคเคा।
เค
เคฌ เคเคจ्เคนें เคांเค्เคฐेเคธ เคเคฐ เคธंเคธ्เคฅाเคเคค เคैเคจเคฒों เคธे เคुเคเคฐเคจा เคชเคก़ेเคा।
9.2. เคฐाเคเคจीเคคिเค เคฆृเคท्เคि เคธे
-
เคธเคฎเคฐ्เคฅเค เคตเคฐ्เค เคฎें เคเคธเคธे เคชीเคก़िเคค เคจाเคฏเค เคी เคญाเคตเคจा เคเคฐ เคฎเคเคฌूเคค เคนोเคी।
-
เคฎเคง्เคฏเคฎ เคตเคฐ्เคीเคฏ เคฎเคคเคฆाเคคा เคเคธे เคाเคจूเคจ เคे เคเคฒ्เคฒंเคเคจ เคा เคช्เคฐเคฎाเคฃ เคฎाเคจेंเคे।
-
เคชाเคฐ्เคी เคे เคชाเคฐंเคชเคฐिเค เคจेเคคा เคฐाเคนเคค เคฎเคนเคธूเคธ เคเคฐेंเคे।
เคเคธเคฒिเค เคธ्เคฅिเคคि “เคंเคญीเคฐ เคชเคฐंเคคु เค
เคธเคนเคจीเคฏ เคจเคนीं” เคนै।
10. เคจिเคท्เคเคฐ्เคท: เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคจเคนीं, เคธंเคตिเคงाเคจ เคी เคชเคฐीเค्เคทा
เคเคคिเคนाเคธเคाเคฐ เคถाเคฏเคฆ เคเคธ เคซैเคธเคฒे เคो เคेเคตเคฒ เคैเคฐिเคซ़ เคตिเคตाเคฆ เคจเคนीं, เคฌเคฒ्เคि เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคถเค्เคคिเคฏों เคी เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคธीเคฎा เคा เคชुเคจเคฐ्เคชเคฐिเคญाเคทเคฃ เคฎाเคจेंเคे।
เคฏเคน เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคธंเคฆेเคถ เคฆेเคा —
“เคเคช เค
เคฐ्เคฅเคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคो เคธ्เคฅाเคฏी ‘เคเคชाเคคเคाเคฒ’ เคชเคฐ เคจเคนीं เคเคฒा เคธเคเคคे।”
เคฏเคน เค
เคฎेเคฐिเคी เคถाเคธเคจ เคे เคฒिเค เคเค เคจเคฏा เคธंเคคुเคฒเคจ เคฌिंเคฆु เคฌเคจाเคเคा—เคเคนाँ เคถเค्เคคिเคถाเคฒी เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคญी เคाเคจूเคจ เคे เค
เคงीเคจ เคฐเคนेเคा।
Tariffs, Power, and the Constitution: The Real Crisis Isn’t About Trade—It’s About Governance
The current Supreme Court case over the Trump administration’s sweeping tariffs has been discussed mostly in terms of economics—whether tariffs are good or bad for America. But that is not, and has never been, what the Supreme Court decides. The Court does not weigh policy wisdom; it interprets law. The real issue before the justices is constitutional: who has the power to impose taxes and duties—the President or the Congress?
If tariffs are indeed as beneficial as the administration insists, then the question writes itself: why has Congress not enacted them? Why rely on an emergency statute meant for sanctions and crises rather than legislation passed through normal democratic procedure? The answer lies not in economics, but in governance—specifically, in a dangerous pattern of executive overreach, political illiteracy, and contempt for the rule of law.
1. The Separation of Powers Question
The U.S. Constitution is unambiguous about where taxing and spending powers lie. Article I, Section 8 vests the power to “lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises” squarely in Congress. That clause is the beating heart of democratic accountability: taxation requires representation.
The President’s emergency tariffs bypass that accountability. They claim economic authority from statutes—like the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)—that were never meant to grant presidents the right to reshape the entire trade architecture of the United States. Such laws were intended for narrow, targeted national security crises—not for a wholesale rewrite of global commerce.
This is not a technicality. It goes to the core of the American system: the President executes the law; he does not write it. When presidents begin using “emergency powers” as a substitute for persuasion, debate, and legislative approval, they corrode the very foundation of the republic.
2. The Political Illiteracy of Avoiding Congress
If a president truly believes that tariffs are vital to America’s economic and national security, the constitutional path is clear: take it to Congress. Argue the case. Build a coalition. Pass a law. That is how democratic leadership works.
Yet the Trump administration, even with a Republican-controlled House and Senate, chose not to do so. Instead, it invoked emergency statutes designed for entirely different purposes. That decision reveals something deeper than impatience—it reveals a disregard for the legislative process itself.
This is not merely arrogance. It is political illiteracy. A failure to understand that in a constitutional republic, persuasion and compromise are not signs of weakness—they are the essence of governance. Presidents who sidestep Congress weaken not just the legislature, but also their own legitimacy. For when everything is justified as an “emergency,” nothing truly is.
3. The Rule of Law, Not Rule by Decree
Every president faces the temptation of unilateral power. But the rule of law exists precisely to resist that temptation. The Supreme Court’s task in this case is not to decide whether tariffs help steelworkers or hurt consumers; it is to decide whether the President has the authority to impose them without Congress. The answer should be obvious: no.
Rule by decree—no matter how well-intentioned—erodes the constitutional balance that keeps the republic free. When presidents use executive fiat to implement sweeping economic changes, they not only undermine the Constitution but also invite future leaders to do the same, regardless of ideology. Today’s tariffs could become tomorrow’s emergency taxes, censorship orders, or capital controls. That is why constitutional limits matter.
4. The Shutdown Parallel: Power Without Responsibility
The same mindset that led to the emergency tariffs is visible in the ongoing government shutdown—the longest in American history. A shutdown is not a symbol of strength; it is a symptom of failure. The Constitution provides mechanisms for conflict resolution—negotiation, compromise, deliberation. The President’s role is not to entrench division but to broker a settlement that keeps the government functioning.
Yet, once again, we see the same pattern: confrontation without compromise, crisis without accountability. The refusal to engage Congress, to build consensus, to respect process—these are not signs of bold leadership. They are signs of dysfunction.
Leadership in a democracy is not about having one’s way. It is about working through institutions to achieve durable progress. A president who shuts down the government rather than seek consensus betrays a profound misunderstanding of his office. The presidency was designed to lead within constraints, not to rule outside them.
5. The Larger Pattern: A Governance Crisis
This is not just a Trump problem—it is a systemic one. Over decades, both parties have allowed executive power to balloon, often out of frustration with congressional gridlock. Presidents of both parties have reached for emergency powers, signing statements, and executive orders as substitutes for legislation. What we see now is the culmination of that trend.
But the danger becomes acute when a leader both ignores Congress and simultaneously controls it politically. That is when overreach turns into outright institutional contempt. It signals that even when the votes are available, the executive prefers command to consent. Such behavior blurs the line between a constitutional presidency and an elected autocracy.
The Founders anticipated this temptation. That is why they built a system of checks and balances—not to make governing easy, but to make power accountable. The President’s decision to bypass Congress on tariffs, and his refusal to end a government shutdown through compromise, both spring from a single root: a disdain for the hard, unglamorous work of democratic negotiation.
6. The Supreme Court’s Constitutional Duty
When the Supreme Court rules on this case, it is not ruling on the success or failure of tariffs as an economic instrument. It is ruling on constitutional hygiene—on whether the machinery of American governance still functions according to law, or has given way to executive whim.
If the Court strikes down the tariffs, it will not be taking a position on trade. It will be reaffirming the separation of powers. It will be saying that no economic doctrine, however fashionable, justifies breaking the constitutional order. If tariffs are indeed good policy, Congress can and should enact them through legislation. The executive’s convenience is not a constitutional argument.
This distinction—between outcome and authority—is the essence of constitutionalism. The Court’s task is not to choose good policies, but to ensure that policies, good or bad, are made lawfully.
7. The Moral of the Moment
The deeper tragedy here is that a president who might have passed many of his policies through normal channels has instead chosen conflict over consensus. This is not just stubbornness—it is a worldview that sees institutions as obstacles rather than instruments. It mistakes popularity for legitimacy, speed for strength, and defiance for leadership.
But in a republic, leadership means respecting the slow machinery of law. It means knowing that process is not the enemy of progress; it is its foundation. The Constitution is not an inconvenience—it is the compact that gives government its very meaning.
When presidents govern by emergency decree, and when Congress allows it, America drifts from democracy toward dysfunction. And when the government itself shuts down because leaders refuse to compromise, that dysfunction becomes visible to the world.
The tariffs controversy and the government shutdown are not separate crises. They are symptoms of the same illness: an executive that has forgotten how to govern, and a political culture that has forgotten how to deliberate.
8. A Call for Constitutional Literacy
The cure is not more ideology, but more literacy—constitutional literacy. Every branch of government must relearn its limits. Congress must reclaim its legislative authority, not outsource it to presidents. Presidents must rediscover that persuasion is power, not weakness. And the people must remember that the rule of law is not an abstraction—it is the daily discipline that keeps liberty alive.
In the end, this is not about tariffs at all. It is about the character of American government. The Supreme Court’s decision, whatever it is, will echo beyond trade policy. It will determine whether America still believes in government by law—or has surrendered to the illusion of government by one man’s will.
Conclusion
The Constitution does not ask whether tariffs are good economics. It asks who decides. The Supreme Court’s role is not to referee trade, but to defend the process by which trade laws are made. And the real indictment is not legal but political: a president who had the votes in Congress but chose not to use them. That is not boldness. That is ignorance—political, constitutional, and moral.
A president who cannot compromise to end a shutdown, and will not legislate to enact his own policies, is not leading a republic. He is presiding over its slow unraveling.
เคถीเคฐ्เคทเค: เคैเคฐिเคซ เคจเคนीं, เคธเคค्เคคा เคเคฐ เคธंเคตिเคงाเคจ เคा เคธเคตाเคฒ: เค
เคธเคฒी เคธंเคเค เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคจเคนीं, เคถाเคธเคจ เคा เคนै
เค्เคฐเคฎ्เคช เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคฆ्เคตाเคฐा เคฒเคाเค เคเค เคต्เคฏाเคชเค เคैเคฐिเคซ เคชเคฐ เคเคฒ เคฐเคนा เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा เคฎाเคฎเคฒा เค़्เคฏाเคฆाเคคเคฐ เคเคฐ्เคฅिเค เคจเค़เคฐिเคฏे เคธे เคเคฐ्เคा เคฎें เคนै—เคि เคैเคฐिเคซ เค
เค्เคे เคนैं เคฏा เคฌुเคฐे। เคฒेเคिเคจ เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा เคाเคฎ เคฏเคน เคคเคฏ เคเคฐเคจा เคจเคนीं เคนै เคि เคौเคจ–เคธी เคจीเคคि เคเคฐ्เคฅिเค เคฐूเคช เคธे เคฌेเคนเคคเคฐ เคนै। เค
เคฆाเคฒเคค เคจ เคคो เคเคฐ्เคฅिเค เคธเคฒाเคนเคाเคฐ เคนै, เคจ เคนी เคฅिंเค–เคैंเค; เค
เคฆाเคฒเคค เคाเคจूเคจ เคी เคต्เคฏाเค्เคฏा เคเคฐเคคी เคนै।
เคตाเคธ्เคคเคตिเค เคฎुเคฆ्เคฆा เคฏเคน เคนै: เค्เคฏा เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคो เคตเคน เค
เคงिเคाเคฐ เคนै, เคो เคธंเคตिเคงाเคจ เคจे เคฎूเคฒเคคः เคांเค्เคฐेเคธ เคो เคฆिเคฏा เคนै?
เค
เคเคฐ เคैเคฐिเคซ เคเคคเคจे เคนी เคฒाเคญเคाเคฐी เคนैं, เคिเคคเคจा เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคฆाเคตा เคเคฐเคคा เคนै, เคคो เคธीเคงे–เคธीเคงे เคธเคตाเคฒ เคเค เคคा เคนै: เคांเค्เคฐेเคธ เคจे เคเคจ्เคนें เคाเคจूเคจ เคฌเคจाเคเคฐ เคธ्เคตเคฏं เค्เคฏों เคจเคนीं เคฒाเคू เคिเคฏा?
เค
เคฐ्เคฅเคถाเคธ्เคค्เคฐ เคธे เค़्เคฏाเคฆा เคฏเคนाँ เคฌाเคค เคถाเคธเคจ–เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคी เคนै—เคाเคธเคเคฐ เคถเค्เคคिเคฏों เคे เคตिเคญाเคเคจ, เคฐाเคเคจीเคคिเค เคจिเคฐเค्เคทเคฐเคคा เคเคฐ เค़ाเคจूเคจ เคे เคฐाเค เคे เคช्เคฐเคคि เค
เคตเคฎाเคจเคจा เคी।
1. เคถเค्เคคिเคฏों เคा เคตिเคญाเคเคจ: เค
เคธเคฒी เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคฎुเคฆ्เคฆा
เค
เคฎेเคฐिเคी เคธंเคตिเคงाเคจ เคเคธ เคฌाเคค เคชเคฐ เคฌिเคฒ्เคुเคฒ เคธाเคซ़ เคนै เคि เคเคฐ, เคก्เคฏूเคी เคเคฐ เคถुเคฒ्เค เคฒเคाเคจे เคी เคถเค्เคคि เคเคนाँ เคนै।
เค
เคจुเค्เคेเคฆ I, เคงाเคฐा 8 เคे เค
เคจुเคธाเคฐ, “เคเคฐ, เคก्เคฏूเคी, เคเคฎ्เคชोเคธ्เค เคเคฐ เคเค्เคธाเคเค़” เคฒเคाเคจे เคा เค
เคงिเคाเคฐ เคธीเคงे เคांเค्เคฐेเคธ เคो เคฆिเคฏा เคเคฏा เคนै। เคฏเคนी เคฒोเคเคคांเคค्เคฐिเค เคเคตाเคฌเคฆेเคนी เคी เคเคก़ เคนै—เคिเคธเคธे เคเคฐ เคตเคธूเคฒा เคा เคฐเคนा เคนै, เคเคธे เคช्เคฐเคคिเคจिเคงिเคค्เคต เคญी เคฎिเคฒเคจा เคाเคนिเค।
เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคฆ्เคตाเคฐा “เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เค
เคงिเคाเคฐों” เคे เคจाเคฎ เคชเคฐ เคฒเคाเค เคเค เคฏे เคैเคฐिเคซ เคเคธी เคเคตाเคฌเคฆेเคนी เคธे เคฌเคเคจे เคी เคोเคถिเคถ เคนैं। เคตे เค
เคชเคจा เคเคฐ्เคฅिเค เค
เคงिเคाเคฐ เคเคจ เค़ाเคจूเคจों เคชเคฐ เคिเคाเคจे เคी เคोเคถिเคถ เคเคฐเคคे เคนैं—เคैเคธे International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)—เคो เคฎूเคฒเคคः เคธीเคฎिเคค, เคฒเค्เคทिเคค เคช्เคฐเคคिเคฌंเคงों เคเคฐ เคธंเคเค–เคชเคฐिเคธ्เคฅिเคคिเคฏों เคे เคฒिเค เคฌเคจे เคฅे, เคจ เคि เคชूเคฐे เค
เคฎेเคฐिเคी เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคขाँเคे เคो เคฌเคฆเคฒ เคฆेเคจे เคे เคฒिเค।
เคฏเคน เคोเค เคคเคเคจीเคी เคाเคจूเคจी เคฌाเคฐीเค़ी เคจเคนीं เคนै; เคฏเคน เค
เคฎेเคฐिเคी เคถाเคธเคจ–เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคे เคฎूเคฒ เคธिเคฆ्เคงांเคค เคชเคฐ เคोเค เคนै: เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคाเคจूเคจ เคฒाเคू เคเคฐเคคा เคนै, เคฌเคจाเคคा เคจเคนीं। เคเคฌ เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि “เคเคชाเคคเคाเคฒ” เคा เคฌเคนाเคจा เคฌเคจाเคเคฐ เคต्เคฏाเคชเค เคเคฐ्เคฅिเค เคจीเคคिเคฏाँ เคเคเคคเคฐเคซ़ा เคฒाเคू เคเคฐเคจे เคฒเคเคคे เคนैं, เคคो เคตे เคเคฃเคคंเคค्เคฐ เคी เคจींเคต เคो เคนी เคाเคเคจे เคฒเคเคคे เคนैं।
2. เคांเค्เคฐेเคธ เคธे เคฌเคเคจा: เคฐाเคเคจीเคคिเค เคจिเคฐเค्เคทเคฐเคคा เคी เคจिเคถाเคจी
เคฏเคฆि เคोเค เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคตाเคธ्เคคเคต เคฎें เคฎाเคจเคคा เคนै เคि เคैเคฐिเคซ เคฆेเคถ เคी เคเคฐ्เคฅिเค เคเคฐ เคฐाเคท्เค्เคฐीเคฏ เคธुเคฐเค्เคทा เคे เคฒिเค เค
เคค्เคฏंเคค เค़เคฐूเคฐी เคนैं, เคคो เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคฐाเคธ्เคคा เคธाเคซ़ เคนै: เคเคธे เคांเค्เคฐेเคธ เคे เคธाเคฎเคจे เคฒाเคँ।
เคฆเคฒीเคฒ เคฆें, เคฌเคนเคธ เคเคฐें, เคธเคฎเคฐ्เคฅเคจ เคुเคाเคँ, เค़ाเคจूเคจ เคชाเคธ เคเคฐाเคँ—เคฏเคนी เคฒोเคเคคांเคค्เคฐिเค เคจेเคคृเคค्เคต เคा เคฐाเคธ्เคคा เคนै।
เคฒेเคिเคจ เค्เคฐเคฎ्เคช เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคจे, เค
เคชเคจी เคนी เคชाเคฐ्เคी เคे เคจिเคฏंเคค्เคฐเคฃ เคตाเคฒी เคนाเคเคธ เคเคฐ เคธीเคจेเค เคนोเคคे เคนुเค เคญी, เคฏเคน เคฐाเคธ्เคคा เคจเคนीं เคुเคจा। เคเคธเคจे เคเคธเคे เคฌเคाเคฏ เคเคธे เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เค़ाเคจूเคจों เคा เคธเคนाเคฐा เคฒिเคฏा เคो เคชूเคฐी เคคเคฐเคน เค
เคฒเค เคชเคฐिเคธ्เคฅिเคคि เคे เคฒिเค เคฌเคจाเค เคเค เคฅे। เคฏเคน เคेเคตเคฒ เค
เคงीเคฐเคคा เคจเคนीं เคฆिเคाเคคा, เคฏเคน เคตिเคงाเคฏी เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคे เคช्เคฐเคคि เค
เคตिเคถ्เคตाเคธ เคเคฐ เค
เคตเคฎाเคจเคจा เคฆिเคाเคคा เคนै।
เคฏเคน เคฎाเคค्เคฐ เค
เคนंเคाเคฐ เคी เคฌाเคค เคจเคนीं เคนै; เคฏเคน เคฐाเคเคจीเคคिเค เคจिเคฐเค्เคทเคฐเคคा เคนै—เคฏเคน เคจ เคธเคฎเคเคจा เคि เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคเคฃเคฐाเค्เคฏ เคฎें เคฎเคจเคตाเคจा, เคธเคฎเคाเคจा เคเคฐ เคธเคฎเคौเคคा เคเคฐเคจा เคเคฎเคोเคฐी เคจเคนीं, เคถाเคธเคจ–เคเคฒा เคा เคฎूเคฒ เคนै। เคो เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคांเค्เคฐेเคธ เคो เคฆเคฐเคिเคจाเคฐ เคเคฐเคे เคเคฒเคคा เคนै, เคตเคน เคेเคตเคฒ เคตिเคงाเคจเคฎंเคกเคฒ เคो เคจเคนीं, เค
เคชเคจी เคนी เคตैเคงเคคा เคो เคเคฎเค़ोเคฐ เคเคฐเคคा เคนै।
เค्เคฏोंเคि เคเคฌ เคนเคฐ เคीเค़ “เคเคชाเคคเคाเคฒ” เคोเคทिเคค เคเคฐ เคฆी เคाเคคी เคนै, เคคो เค
เคธเคฒी เคเคชाเคคเคाเคฒ เคी เคชเคฐिเคญाเคทा เคนी เคो เคाเคคी เคนै।
3. เค़ाเคจूเคจ เคा เคฐाเค เคฌเคจाเคฎ เคซ़เคฐเคฎाเคจ เคธे เคถाเคธเคจ
เคนเคฐ เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคे เคธाเคฎเคจे เคเค เคช्เคฐเคฒोเคญเคจ เคนोเคคा เคนै—เคเคเคคเคฐเคซ़ा เคถเค्เคคि เคा। เคฒेเคिเคจ Rule of Law เคฏाเคจी เค़ाเคจूเคจ เคा เคฐाเค—เคเคธी เคช्เคฐเคฒोเคญเคจ เคो เคธीเคฎिเคค เคเคฐเคจे เคे เคฒिเค เคนै।
เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा เคाเคฎ เคฏเคน เคคเคฏ เคเคฐเคจा เคจเคนीं เคนै เคि เคैเคฐिเคซ เคธ्เคीเคฒ เคฎเคเคฆूเคฐों เคे เคฒिเค เค
เค्เคे เคนैं เคฏा เคเคชเคญोเค्เคคाเคं เคे เคฒिเค เคฌुเคฐे; เคเคธเคा เคाเคฎ เคฏเคน เคคเคฏ เคเคฐเคจा เคนै เคि เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคे เคชाเคธ เคฏเคน เค
เคงिเคाเคฐ เคนै เคฏा เคจเคนीं।
เคเคฐ เคเคธเคा เคเคค्เคคเคฐ เคธ्เคชเคท्เค เคนोเคจा เคाเคนिเค: เคจเคนीं, เค
เคेเคฒे เคจเคนीं।
เคซ़เคฐเคฎाเคจ เคे เค़เคฐिเค เคถाเคธเคจ—เคाเคนे เคจीเคฏเคค เคिเคคเคจी เคญी เค
เค्เคी เค्เคฏों เคจ เคฌเคคाเค เคाเค—เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคธंเคคुเคฒเคจ เคो เค्เคทเคคिเค्เคฐเคธ्เคค เคเคฐเคคा เคนै। เคเคฌ เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคाเคฐ्เคฏเคชाเคฒिเคा เคธे เคเคे เคฌเคข़เคเคฐ เคตिเคงाเคฏिเคा เคी เคญूเคฎिเคा เคจिเคญाเคจे เคฒเคเคคे เคนैं, เคคो เคตे เคจ เคेเคตเคฒ เคธंเคตिเคงाเคจ เคी เคธीเคฎाเคँ เคคोเคก़เคคे เคนैं เคฌเคฒ्เคि เคญเคตिเคท्เคฏ เคे เคนเคฐ เคจेเคคृเคค्เคต เคो เคญी เคฏเคนी เคฐाเคธ्เคคा เคฆिเคाเคคे เคนैं—เคाเคนे เคเคจเคा เคตिเคाเคฐเคงाเคฐा เคुเค เคญी เคนो।
เคเค เคे “เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคैเคฐिเคซ” เคเคฒ เคे “เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคैเค्เคธ”, “เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคธेंเคธเคฐเคถिเคช” เคฏा “เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคชूँเคी เคจिเคฏंเคค्เคฐเคฃ” เคฌเคจ เคธเคเคคे เคนैं। เคฏเคนी เคตเคเคน เคนै เคि เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคธीเคฎाเคँ เค़เคฐूเคฐी เคนैं।
4. เคถเคเคกाเคเคจ เคी เคธเคฎाเคจ เคฎाเคจเคธिเคเคคा: เคถเค्เคคि เคฌिเคจा เค़िเคฎ्เคฎेเคฆाเคฐी
เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคैเคฐिเคซ เคे เคชीเคे เคो เคฎाเคจเคธिเคเคคा เคนै, เคตเคนी เคฎाเคจเคธिเคเคคा เคเคคिเคนाเคธ เคे เคธเคฌเคธे เคฒंเคฌे เคธเคฐเคाเคฐी เคถเคเคกाเคเคจ เคฎें เคญी เคฆिเคाเค เคฆेเคคी เคนै।
เคถเคเคกाเคเคจ เคिเคธी เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคी เคคाเคเคค เคा เคช्เคฐเคคीเค เคจเคนीं, เคเคธเคी เคตाเคฐ्เคคा เคเคฐ เคธเคฎเคौเคคा เคเคฐเคจे เคฎें เคตिเคซเคฒเคคा เคा เคธंเคेเคค เคนै।
เคธंเคตिเคงाเคจ เคจे เคเคเคฐाเคตों เคो เคธुเคฒเคाเคจे เคे เคฒिเค—
-
เคฌाเคคเคीเคค,
-
เคธเคฎเคौเคคा,
-
เคเคฐ เคตिเคाเคฐ–เคตिเคฎเคฐ्เคถ
เคैเคธे เคธाเคงเคจ เคฆिเค เคนैं।
เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคी เค़िเคฎ्เคฎेเคฆाเคฐी เคนै เคि เคตเคน เคเคจ เคธाเคงเคจों เคा เคเคธ्เคคेเคฎाเคฒ เคเคฐเคे เคธเคฐเคाเคฐ เคो เคाเคฒू เคฐเคे, เคจ เคि เคฌंเคฆ เคเคฐเคे เคฐाเคเคจीเคคिเค เคฆเคฌाเคต เคा เคเค़ाเคฐ เคฌเคจाเค।
เคฒेเคिเคจ เคนเคฎ เค ीเค เคเคธเคा เคเคฒเค เคฆेเค เคฐเคนे เคนैं—เคเคเคฐाเคต เคนै, เคชเคฐ เคธเคฎเคौเคคे เคी เคोเคถिเคถ เคจเคนीं; เคธंเคเค เคนै, เคชเคฐ เคธเคฎाเคงाเคจ เคा เคช्เคฐเคฏाเคธ เคจเคนीं।
เคांเค्เคฐेเคธ เคธे เคธंเคตाเคฆ เคเคฐเคจे, เคธเคนเคฎเคคि เคฌเคจाเคจे เคเคฐ เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคा เคธเคฎ्เคฎाเคจ เคเคฐเคจे เคธे เคंเคाเคฐ—เคฏे เคธเคฌ “เคฆृเคข़ เคจेเคคृเคค्เคต” เคจเคนीं, เคถाเคธเคจ เคी เค
เค्เคทเคฎเคคा เคा เคธंเคेเคค เคนैं।
เคฒोเคเคคंเคค्เคฐ เคฎें เคจेเคคृเคค्เคต เคा เค
เคฐ्เคฅ เคฎเคจเคฎाเคจी เคจเคนीं, เคฌเคฒ्เคि เคธंเคธ्เคฅाเคं เคे เคญीเคคเคฐ เคฐเคนเคเคฐ เคฆिเคถा เคฆेเคจा เคนोเคคा เคนै।
เคเคฌ เคोเค เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคถเคเคกाเคเคจ เคो เคธเคฎाเคช्เคค เคเคฐเคจे เคे เคฒिเค เค़เคฐूเคฐी เคธเคฎเคौเคคे เคเคฐเคจे เคो เคคैเคฏाเคฐ เคนी เคจเคนीं, เคคो เคฏเคน เคेเคตเคฒ เคฐाเคเคจीเคคिเค เคฐเคฃเคจीเคคि เคจเคนीं, เคंเคญीเคฐ เคเคฐिเคค्เคฐ–เคฆोเคท เคนै।
5. เคเค เคต्เคฏाเคชเค เคชैเคเคฐ्เคจ: เคฏเคน เคेเคตเคฒ เคเคฐ्เคฅिเค เคจเคนीं, เคถाเคธเคจ–เคธंเคเค เคนै
เคฏเคน เคेเคตเคฒ เคเค เคต्เคฏเค्เคคि เคฏा เคเค เคช्เคฐเคถाเคธเคจ เคी เคธเคฎเคธ्เคฏा เคจเคนीं; เคฏเคน เคเค เคต्เคฏाเคชเค เคช्เคฐเคตृเคค्เคคि เคा เคเคฐเคฎ เคฐूเคช เคนै।
เคเค เคฆเคถเคों เคธे เคฆोเคจों เคชाเคฐ्เคिเคฏों เคे เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि, เคांเค्เคฐेเคธ เคी เคเคिเคฒเคคा เคเคฐ เคเคคिเคฐोเคง เคธे เคคंเค เคเคเคฐ, เคนเคฐ เคฎुเคฆ्เคฆे เคा เคธเคฎाเคงाเคจ เคाเคฐ्เคฏเคाเคฐी เคเคฆेเคถों, เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เคถเค्เคคिเคฏों เคเคฐ เคช्เคฐเคถाเคธเคจिเค เคต्เคฏाเค्เคฏाเคं เคฎें เคोเคเคคे เคฐเคนे เคนैं।
เคเค เคो เคฆिเค เคฐเคนा เคนै, เคตเคน เคเคธी เคช्เคฐเคตृเคค्เคคि เคी เคเคฐเคฎ เค
เคญिเคต्เคฏเค्เคคि เคนै।
เคฒेเคिเคจ เคเคคเคฐा เคคเคฌ เคเคฐ เคंเคญीเคฐ เคนो เคाเคคा เคนै, เคเคฌ เคोเค เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि
-
เคจ เคेเคตเคฒ เค़ाเคจूเคจ เคे เคฐाเคธ्เคคे เคธे เคฌเคเคคा เคนै,
-
เคฌเคฒ्เคि เค
เคชเคจी เคนी เคชाเคฐ्เคी เคे เคจिเคฏंเคค्เคฐिเคค เคธंเคธเคฆ เคนोเคจे เคे เคฌाเคตเคूเคฆ
เคเคธे เคเคชเคฏोเค เคเคฐเคจे เคธे เคเคจเคाเคฐ เคเคฐ เคฆेเคคा เคนै।
เคคเคฌ เคฏเคน เคेเคตเคฒ เคเคตเคฐเคฐीเค เคจเคนीं, เคฌเคฒ्เคि เคธंเคธ्เคฅाเคเคค เค
เคตเคฎाเคจเคจा เคฌเคจ เคाเคคा เคนै—เคฏเคน เคธंเคेเคค เคि เคตोเค เคเคฐ เคฌเคนुเคฎเคค เคนोเคจे เคชเคฐ เคญी, เคตเคน เคฒोเคเคคांเคค्เคฐिเค เคตिเคงाเคฏी เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคी เคฌเคाเคฏ เคเคฆेเคถ เคธे เคถाเคธเคจ เคเคฐเคจा เคชเคธंเคฆ เคเคฐเคคा เคนै।
เคธंเคธ्เคฅाเคชเค เคชिเคคा เคเคธ เคช्เคฐเคฒोเคญเคจ เคธे เคชเคฐिเคिเคค เคฅे। เคเคธเคฒिเค เคเคจ्เคนोंเคจे เคถเค्เคคि–เคตिเคญाเคเคจ เคเคฐ Checks and Balances เคी เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคฌเคจाเค—
เคคाเคि เคถाเคธเคจ เคคेเค़ เคจเคนीं, เคเคตाเคฌเคฆेเคน เคนो।
เคैเคฐिเคซ เคे เคฒिเค เคเคชाเคคเคाเคฒीเคจ เค
เคงिเคाเคฐों เคा เคธเคนाเคฐा เคฒेเคจा, เคเคฐ เคถเคเคกाเคเคจ เคฎें เคธเคฎเคौเคคे เคธे เคเคจเคाเคฐ เคเคฐเคจा—เคฆोเคจों เคเคธी เคเคก़ เคฎाเคจเคธिเคเคคा เคธे เคจिเคเคฒे เคนैं:
เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคो เคฌोเค เคเคฐ เคฌाเคงा เคธเคฎเคเคจे เคी เคฎाเคจเคธिเคเคคा।
6. เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा เคเคฐ्เคคเคต्เคฏ: เคจीเคคि เคจเคนीं, เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคी เคฐเค्เคทा
เคเคฌ เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคเคธ เคฎाเคฎเคฒे เคชเคฐ เคซैเคธเคฒा เคฆेเคा, เคคो เคตเคน เคैเคฐिเคซ เคी เคเคฐ्เคฅिเค เคเคชเคฏोเคिเคคा เคชเคฐ เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคจเคนीं เคฆे เคฐเคนा เคนोเคा।
เคตเคน เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคฆे เคฐเคนा เคนोเคा เคि
-
เค्เคฏा เคธंเคตिเคงाเคจ เคे เคคเคนเคค
-
เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคो เคเคธ เคธ्เคคเคฐ เคी เคเคฐ्เคฅिเค เคถเค्เคคि
-
เคเคเคคเคฐเคซ़ा เคช्เคฐเคฏोเค เคเคฐเคจे เคी เค
เคจुเคฎเคคि เคนै เคฏा เคจเคนीं।
เคฏเคฆि เค
เคฆाเคฒเคค เคैเคฐिเคซ เคो เค
เคตैเคง เค เคนเคฐाเคคी เคนै, เคคो เคตเคน “เค्เคฐेเคก เคชॉเคฒिเคธी” เคชเคฐ เคจเคนीं, เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคธ्เคตเค्เคเคคा เคชเคฐ เคिเคช्เคชเคฃी เคเคฐ เคฐเคนी เคนोเคी।
เคตเคน เคฏเคน เคเคนेเคी เคि—
“เคोเค เคญी เคเคฐ्เคฅिเค เคธिเคฆ्เคงांเคค—เคाเคนे เคตเคน เคिเคคเคจा เคนी เคฒोเคเคช्เคฐिเคฏ เค्เคฏों เคจ เคนो—
เคธंเคตिเคงाเคจ เคธे เคเคชเคฐ เคจเคนीं เคนो เคธเคเคคा।
เค
เคเคฐ เคैเคฐिเคซ เคเคคเคจे เคนी เค
เค्เคे เคนैं,
เคคो เคांเค्เคฐेเคธ เคเคจ्เคนें เคाเคจूเคจ เคฌเคจाเคเคฐ เคฒाเคू เคเคฐे।
เคाเคฐ्เคฏเคชाเคฒिเคा เคी เคธुเคตिเคงा เคธ्เคตเคฏं เคฎें เคोเค เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคคเคฐ्เค เคจเคนीं เคนै।”
เคฏเคนी เค
ंเคคเคฐ—เคชเคฐिเคฃाเคฎ เคเคฐ เค
เคงिเคाเคฐ เคे เคฌीเค เคा เค
ंเคคเคฐ—เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคถाเคธเคจ เคी เคเคค्เคฎा เคนै।
เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा เคाเคฎ “เค
เค्เคी–เคฌुเคฐी เคจीเคคि” เคुเคจเคจा เคจเคนीं, เคฌเคฒ्เคि เคฏเคน เคธुเคจिเคถ्เคिเคค เคเคฐเคจा เคนै เคि เคจीเคคि—เคाเคนे เค
เค्เคी เคนो เคฏा เคฌुเคฐी—เคตैเคง เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคธे เคฌเคจे।
7. เคเคธ เคฆौเคฐ เคा เคจैเคคिเค เคจिเคท्เคเคฐ्เคท
เคธเคฌเคธे เคฌเคก़ी เคค्เคฐाเคธเคฆी เคฏเคน เคนै เคि เคเค เคเคธा เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि, เคो เค
เคชเคจी เคเค เคจीเคคिเคฏाँ เคธाเคฎाเคจ्เคฏ เคตैเคงाเคจिเค เคฐाเคธ्เคคे เคธे เคญी เคชाเคฐ เคเคฐ เคธเคเคคा เคฅा, เคเคธเคจे เคฌाเคฐ–เคฌाเคฐ เคเคเคฐाเคต เคो เคฌाเคคเคीเคค เคชเคฐ, เคเคฐ เคซ़เคฐเคฎाเคจ เคो เคाเคจूเคจ เคชเคฐ เคช्เคฐाเคฅเคฎिเคเคคा เคฆी।
เคฏเคน เคेเคตเคฒ เค़िเคฆ เคจเคนीं; เคฏเคน เคเค เคเคธी เคธोเค เคนै เคो—
เคฒेเคिเคจ เคเคฃเคคंเคค्เคฐ เคฎें เคจेเคคृเคค्เคต เคा เค
เคฐ्เคฅ เคนै—เคงीเคฎी, เคเค िเคจ, เคจिเคฏเคฎ–เคเคงाเคฐिเคค เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคे เคญीเคคเคฐ เคฐเคนเคเคฐ เคाเคฎ เคเคฐเคจा।
เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคฆुเคถ्เคฎเคจ เคจเคนीं, เคช्เคฐเคเคคि เคी เคฌुเคจिเคฏाเคฆ เคนै।
เคธंเคตिเคงाเคจ เคोเค เคเคชเคाเคฐिเค เคाเค़เค़ เคจเคนीं; เคตเคนी เคธเคฎเคौเคคा เคนै เคो เคธเคฐเคाเคฐ เคो เคตैเคงเคคा เคฆेเคคा เคนै।
เคเคฌ เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคเคชाเคคเคाเคฒ เคเคฐ เคซ़เคฐเคฎाเคจ เคे เคธเคนाเคฐे เคถाเคธเคจ เคเคฐเคจे เคฒเคเคคे เคนैं, เคเคฐ เคเคฌ เคांเค्เคฐेเคธ เคญी เคเคธे เคฐोเคเคจे เคฎें เคตिเคซเคฒ เคฐเคนเคคी เคนै, เคคเคฌ เค
เคฎेเคฐिเคा
เคฒोเคเคคंเคค्เคฐ เคธे เคฆूเคฐ, เค
เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคे เคเคाเคฐ เคी เคเคฐ เคिเคธเคเคจे เคฒเคเคคा เคนै।
เคเคฐ เคเคฌ เคธเคฐเคाเคฐ เคुเคฆ เคนी เคถเคเคกाเคเคจ เคे เค़เคฐिเค เคฌंเคฆ เคเคฐ เคฆी เคाเคคी เคนै, เค्เคฏोंเคि เคจेเคคृเคค्เคต เคธเคฎเคौเคคे เคो เคเคฎเคोเคฐी เคธเคฎเคเคคा เคนै, เคคเคฌ เคฏเคน เค
เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคชूเคฐी เคฆुเคจिเคฏा เคे เคธाเคฎเคจे เคเคाเคเคฐ เคนो เคाเคคी เคนै।
เคैเคฐिเคซ เคตिเคตाเคฆ เคเคฐ เคธเคฐเคाเคฐी เคถเคเคกाเคเคจ เคฆो เค
เคฒเค–เค
เคฒเค เคธंเคเค เคจเคนीं เคนैं; เคตे เคเค เคนी เคฌीเคฎाเคฐी เคे เคฆो เคฒเค्เคทเคฃ เคนैं:
เคเค เคเคธी เคाเคฐ्เคฏเคชाเคฒिเคा เคो เคถाเคธเคจ เคเคฐเคจा เคญूเคฒ เคเค เคนै,
เคเคฐ เคเค เคฐाเคเคจीเคคिเค เคธंเคธ्เคृเคคि เคो เคตिเคाเคฐ–เคตिเคฎเคฐ्เคถ เคเคฐ เคธเคฎเคौเคคे เคी เคญाเคทा เคญूเคฒ เคुเคी เคนै।
8. เคจिเคท्เคเคฐ्เคท: เค़เคฐूเคฐเคค เคตिเคाเคฐเคงाเคฐा เคी เคจเคนीं, เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคธाเค्เคทเคฐเคคा เคी
เคธเคฎाเคงाเคจ เค
เคงिเค เคเค्เคเคฐ เคตिเคाเคฐเคงाเคฐा เคจเคนीं, เคฌเคฒ्เคि เค
เคงिเค เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคธाเค्เคทเคฐเคคा เคนै।
-
เคนเคฐ เคถाเคा เคो เค
เคชเคจे เค
เคงिเคाเคฐ เคเคฐ เคธीเคฎाเคँ เคซिเคฐ เคธे เคธीเคเคจी เคนोंเคी।
-
เคांเค्เคฐेเคธ เคो เค
เคชเคจा เคตिเคงाเคฏी เค
เคงिเคाเคฐ เคตाเคชเคธ เคฒेเคจा เคนोเคा—เคจ เคि เคนเคฐ เคฌाเคฐ เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคธे “เคเคฐเคตा เคฒेเคจे” เคी เคเคฆเคค เคกाเคฒเคจी เคนोเคी।
-
เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคिเคฏों เคो เคฏเคน เคซिเคฐ เคธे เคธเคฎเคเคจा เคนोเคा เคि
-
เคเคฐ เคเคจเคคा เคो เคฏเคน เคฏाเคฆ เคฐเคเคจा เคนोเคा เคि
-
เค़ाเคจूเคจ เคा เคฐाเค เคोเค เค
เคฎूเคฐ्เคค เคเคฆเคฐ्เคถ เคจเคนीं—
-
เคฏเคน เคฐोเค़–เคฐोเค़ เคी เคตเคน เค
เคจुเคถाเคธเคจ เคนै
-
เคो เคธ्เคตเคคंเคค्เคฐเคคा เคो เค़िंเคฆा เคฐเคเคคा เคนै।
เคเค़िเคฐเคाเคฐ, เคฏเคน เคฌเคนเคธ เคैเคฐिเคซ เคชเคฐ เคจเคนीं, เค
เคฎेเคฐिเคी เคถाเคธเคจ เคे เคเคฐिเคค्เคฐ เคชเคฐ เคนै।
เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा เคจिเคฐ्เคฃเคฏ, เคो เคญी เคนो,
เค्เคฐेเคก เคชॉเคฒिเคธी เคธे เคฌเคนुเคค เคเคे เคคเค เคूँเคेเคा।
เคฏเคน เคคเคฏ เคเคฐेเคा เคि
เค
เคฎेเคฐिเคा เค
เคญी เคญी เค़ाเคจूเคจ เคธे เคเคฒเคจे เคตाเคฒे เคถाเคธเคจ เคฎें เคตिเคถ्เคตाเคธ เคฐเคเคคा เคนै
เคฏा
เคงीเคฐे–เคงीเคฐे
เคเค เคต्เคฏเค्เคคि เคी เคเค्เคा เคो เคนी “เคจीเคคि” เคฎाเคจ เคฒेเคจे เคी เคฐाเคน เคชเคฐ เคเคฒ เคชเคก़ा เคนै।
เคธंเคตिเคงाเคจ เคैเคฐिเคซ เคी เค
เค्เคाเค–เคฌुเคฐाเค เคจเคนीं เคชूเคเคคा; เคตเคน เคेเคตเคฒ เคฏเคน เคชूเคเคคा เคนै—เคจिเคฐ्เคฃเคฏ เคฒेเคจे เคा เค
เคงिเคाเคฐ เคिเคธเคे เคชाเคธ เคนै?
เคธुเคช्เคฐीเคฎ เคोเคฐ्เค เคा เคाเคฎ เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคा เคฐेเคซเคฐी เคฌเคจเคจा เคจเคนीं, เคฌเคฒ्เคि เคเคธ เคช्เคฐเค्เคฐिเคฏा เคी เคฐเค्เคทा เคเคฐเคจा เคนै เคिเคธเคे เค़เคฐिเค เคต्เคฏाเคชाเคฐ เคे เค़ाเคจूเคจ เคฌเคจเคคे เคนैं।
เคเคฐ เค
เคธเคฒी เคฐाเคเคจीเคคिเค เคเคฐोเคช เคฏเคนी เคนै:
เคเค เคเคธा เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि, เคिเคธเคी เคชाเคฐ्เคी เคे เคชाเคธ เคนाเคเคธ เคเคฐ เคธीเคจेเค เคฆोเคจों เคी เคถเค्เคคि เคนै, เคซिเคฐ เคญी เคตเคน เคฎुเคฆ्เคฆा เคตเคนाँ เคจเคนीं เคฒे เคाเคคा เคเคนाँ เคเคธे เคฒे เคाเคจा เคाเคนिเค—เคांเค्เคฐेเคธ เคฎें।
เคฏเคน เคฆृเคข़เคคा เคจเคนीं,
เคฏเคน เคฐाเคเคจीเคคिเค, เคธंเคตैเคงाเคจिเค เคเคฐ เคจैเคคिเค—เคคीเคจों เคธ्เคคเคฐ เคชเคฐ เค
เค्เคाเคจเคคा เคเคฐ เค
เคตเคฎाเคจเคจा เคนै।
เคเค เคเคธा เคฐाเคท्เค्เคฐเคชเคคि เคो เคถเคเคกाเคเคจ เคธเคฎाเคช्เคค เคเคฐเคจे เคे เคฒिเค เคเคตเคถ्เคฏเค เคธเคฎเคौเคคे เคจเคนीं เคोเค เคฐเคนा,
เคเคฐ เค
เคชเคจी เคนी เคจीเคคिเคฏों เคो เคตैเคงाเคจिเค เคฌเคจाเคจे เคे เคฒिเค เคธंเคธเคฆ เคा เคฐाเคธ्เคคा เคจเคนीं เค
เคชเคจाเคคा,
เคตเคน เคเคฃเคคंเคค्เคฐ เคा เคจेเคคृเคค्เคต เคจเคนीं เคเคฐ เคฐเคนा;
เคตเคน เคเคธเคी เคงीเคฎी, เคฒेเคिเคจ เคเคคเคฐเคจाเค เคिเคฐाเคตเค เคी เค
เคुเคตाเค เคเคฐ เคฐเคนा เคนै।
Key Justices Cast a Skeptical Eye on Trump’s Tariffs The Supreme Court is considering whether the president acted legally when he used a 1977 emergency statute to impose tariffs on scores of countries............... A majority of Supreme Court justices on Wednesday asked skeptical questions about President Trump’s use of emergency powers to impose tariffs on imports from nearly every U.S. trading partner, casting doubt on a centerpiece of the administration’s second-term agenda.
.................. Several members of the court’s conservative majority, including Justice Amy Coney Barrett and Justice Neil M. Gorsuch, joined the liberal justices in sharply questioning the Trump administration’s assertion that it has the power to unilaterally impose tariffs without congressional approval. .............. Justice Barrett, who is seen as a key vote, questioned the scope of Mr. Trump’s reciprocal tariffs, which she described as “across the board.” ............ “Is it your contention that every country needed to be tariffed because of threats to the defense and industrial base?” she asked a lawyer for the administration. “Spain? France? I mean, I could see it with some countries but explain to me why as many countries needed to be subject to the reciprocal tariff policy.” .............. Several justices also noted that Mr. Trump was the first president to claim that the 50-year-old emergency statute allowed the president to impose tariffs. .................. The fact that tariffs raise revenue, he said, is “only incidental.” ......... That did not appear to satisfy the three liberal justices, including Justice Sonia Sotomayor, who said: “You want to say tariffs are not taxes, but that’s exactly what they are. They are generating money from American citizens.” ............... In the lead-up to Wednesday’s argument, Mr. Trump called the case “literally, LIFE OR DEATH for our Country,” underscoring the degree to which he views it as critical to his trade and foreign policies. Without the emergency power, he said on social media, the country “is virtually defenseless against other Countries who have, for years, taken advantage of us.” ............ The tariffs were challenged in court by a dozen states, in addition to small businesses, including a wine importer and an educational toy manufacturer. Hundreds of small businesses separately joined court filings that call Mr. Trump’s actions unlawful, saying the tariffs have forced them to raise prices and scale back staffing.......... Until now, the Supreme Court’s conservative majority has been largely receptive to Mr. Trump’s claims of presidential authority, but it has ruled largely on emergency orders that have been technically temporary. The tariffs case, which is considered a legal tossup by experts, is the first time in Mr. Trump’s second term that the justices will address the underlying legal merits of a major administration priority in a more lasting way........... Justices Gorsuch and Barrett, both nominees of Mr. Trump, raised separation-of-power concerns.
................ They suggested the administration’s position could represent an unconstitutional delegation of legislative power to the executive branch that would be difficult for Congress to reclaim. Justice Gorsuch warned of “a one-way ratchet toward the gradual but continual accretion of power in the executive branch and away from the people’s elected representatives” in Congress. .............. Neal Katyal, the lawyer representing the small businesses, told the justices that “it’s simply implausible” that Congress had “handed the president the power to overhaul the entire tariff system and the American economy in the process, allowing him to set and reset tariffs on any and every product from any and every country, at any and all times.” .............. In a sign of how pivotal the case is to the administration’s agenda, Mr. Trump had talked publicly about attending Wednesday’s argument before reversing course on Sunday, saying he would stay away to avoid becoming a distraction. ................ Instead, Treasury Secretary Scott Bessent, Commerce Secretary Howard Lutnick and the U.S. trade representative, Jamieson Greer, watched the argument from the front row of the public gallery. Also in attendance were several senators, including Amy Klobuchar of Minnesota and Edward J. Markey of Massachusetts, both Democrats, and Mike Lee of Utah, a Republican. ............... During the nearly three-hour argument, the justices grappled with a doctrine favored by the conservative legal movement. The Supreme Court’s conservative majority repeatedly relied on the “major questions doctrine” to invalidate many of President Joseph R. Biden Jr.’s key initiatives, including his student loan forgiveness program. The doctrine says presidential initiatives with “vast economic or political significance” must be clearly authorized by Congress. ............... Chief Justice Roberts suggested to the Trump administration’s lawyer that the same principle would apply to a president trying to invoke a statute for the first time to impose tariffs on “any product from any country for any amount for any length of time.” ............. While this set of the president’s tariffs seemed in peril by the end of the argument, it was not clear on what grounds a majority of the justices might rule or how quickly. ............. The case reached the Supreme Court after three lower courts concluded the tariffs were unlawful.
Why It Will Be Hard for Five Justices to Bless Trump’s Tariffs Earlier this week, the president said that “if a President was not able to quickly and nimbly use the power of Tariffs, we would be defenseless, leading perhaps even to the ruination of our Nation.” ............ the justices the government needs to win the case — Chief Justice John Roberts and Justices Neil Gorsuch and Amy Coney Barrett — asked the government very hard questions that did express skepticism about important elements of its case. But they also asked the other side very hard questions. I do not think any of these three tipped off their hands definitively. ............ what Justice Gorsuch called the “serious retrieval problem” (i.e., Congress not being able to rein in this power), is the most serious big-picture argument against the president. ............. The nondelegation doctrine is the idea that there are limits on Congress’s power to delegate its legislative power to the president. The government argued that this doctrine did not apply with much force in this case because the tariffs implicated the president’s inherent foreign affairs power. This argument got crushed. Justice Gorsuch, preceded by similar questions from Justice Elena Kagan, got the government to concede that the president does not “have inherent authority over tariffs in peacetime.” ................. “consequences of this case are too big in too many directions — a win or a loss for Trump has massive economic and political consequences, not to mention important legal implications for future presidencies.” ..............
a majority of the court will be very worried, as mentioned above, about giving a president basically unconstrained tariff authority to raise revenue that Congress as a practical matter cannot reverse.
.............. the secretary of the Treasury has made it easier for the court to avoid doing so by claiming in recent weeks that the administration can continue imposing tariffs based on other narrower and somewhat “more cumbersome” authorities that can nonetheless be “effective.” That concession effectively lowered the stakes of the court’s ruling against the president.
A Fresh Way for the Supreme Court to Split Justice Gorsuch’s questioning was damaging for the administration’s case, while Justice Alito very clearly planted his flag for Trump’s tariffs. .......... four votes seem strongly against the administration’s position (Gorsuch, Kagan, Sotomayor and Jackson), two are softer votes against the administration (Barrett and Roberts), two seemed moderately sympathetic to Trump’s case (Kavanaugh and Thomas), and Alito was ready to defend Trump’s tariffs like he was making a goal-line stand in the fourth quarter of the Super Bowl. ............ Barrett zeroed in on the text of the statute Trump has relied on, in a way I thought was devastating. The question is whether the phrase “regulate … importation” gives Trump the authority he’s seeking. Barrett pointed out that those words are not tariffs or duties or imposts .......... Barrett asked for an example, any example, of another law that functions the way the solicitor general, D. John Sauer, says this one does — “Can you point to any other place in the code or any other time in history where that phrase, together, ‘regulate importation,’ has been used to confer tariff-imposing authority?” she said. .............. Justice Barrett, a determined textualist, seems very doubtful that the words in the emergency law Trump used to impose the tariffs mean what he says they mean. For textualists, that should be a death knell. ............. Gorsuch’s closing mic drop. “It does seem to me — tell me if I’m wrong — that a really key part of the context here is the constitutional assignment of the taxing power to Congress,” he said. “The power to reach into the pockets of the American people is just different, and it has been different since the founding.” ..........
Trump is usurping one of the most important functions that the founders gave to Congress to ensure that the president would not be able to act like a king.
................ That’s the crux of why Trump’s claim of authority here is such a blow to the constitutional separation of powers. Tariffs, as some of the justices pointed out, are taxes by another name. ............ If the president can declare an emergency at a whim, as Trump has done by declaring a run-of-the-mill trade deficit a national emergency, and then tariff whoever he wants at whatever rate, which he has also done — Ontario, how dare you run an anti-tariff ad that uses Ronald Reagan’s actual words against this president? — then Congress is not a coequal branch. Not even close. Congress is just … sitting on the sidelines. The president can dun countries or maybe even companies he doesn’t like, raise all the revenue he wants, and Congress can’t do a thing about it unless it can come up with a veto-proof majority to revoke his self-declared emergency powers. Justice Gorsuch pointed out that under this scheme, as a practical matter, Congress can never get its taxing power back. ............... Taxation is a core enumerated power of Congress, and the idea that it delegated its core enumerated authority through a broad, vague statute governing international economic emergencies seems to strike Justice Gorsuch as implausible. ............ Justice Gorsuch asked the solicitor general about the “retrieval problem” — the difficulty of taking power back from the president. It takes only a bare majority of Congress (with presidential assent) to delegate the power, but a supermajority to retrieve the power — unless a president actually wants to surrender the power Congress has given him or her. ............... This creates, in Gorsuch’s words, a “one-way ratchet” that results in the president accumulating more and more power at the expense of the legislature. .............. The administration is arguing that the courts shouldn’t second-guess the president and that if Congress wants to amend the statute that grants him the power to deploy the troops, it can. But is that a real check when Congress can’t act on its own absent a veto-proof supermajority? ........... Congress doesn’t “hide elephants in mouseholes,” as Justice Antonin Scalia put it. That’s the guiding metaphor of the major questions doctrine. But perhaps the Republican-appointed justices find a way to let Trump, a Republican president, tuck an elephant into his emergency statute so he can keep his tariffs, as his heart desires? ........... I’m not sure there are five votes for this problematic approach, however. Chief Justice John Roberts, another swing-ish vote, asked tough questions of both sides, and I don’t feel sure of where he’ll land. But he did say of the major questions doctrine, “It might be directly applicable.” .......... In so many rulings on the emergency docket, since Trump took office, the court’s conservatives have seemed willfully blind, obtuse even, about the power grab they are witnessing and abetting. ............ Trump’s insistence on blowing boats — and the people in them — out of the ocean based on no specific public proof of drug-smuggling and “narco-terrorism?” This is Trump’s made-up rationale for killing Venezuelans or other foreign nationals who come into the U.S. military’s cross hairs at sea. .............. Trump says he can do this because he has “determined” in a confidential notice to Congress that the United States is in a formal armed conflict with drug cartels. But the military is not permitted to intentionally target civilians who pose no threat of imminent violence, even suspected criminals. (I can’t believe I have to write that down, it seems so bedrock to human rights and the rule of law.) ............. The post-9/11 authorization for use of military force gave American forces the constitutional authority to conduct a military campaign against Al Qaeda and those who harbored it, and the Al Qaeda attacks on America gave us the right to respond under international law. We were on solid legal and moral ground. ........... By contrast, not only is there no congressional authority empowering Trump’s attacks, they also violate international law. Crime and war are not the same thing, and Trump is reacting to crime as if he’s responding to an imminent armed military attack on America. In reality, he’s striking suspected drug traffickers who are sailing very far from American seas who are the farthest thing from an imminent threat. .............. Don’t think for a moment that the only alternative to armed strikes is to simply let the boats sail away. The normal course of action is to stop a suspected drug boat, search it for drugs, and arrest and question its crew if incriminating evidence is found. That’s preferable on moral, legal and practical grounds as opposed to simply blowing them away from the air. It’s much more difficult to gather intelligence and information from dead men. ................. We’ve provided logistical and intelligence support and have even provided intelligence to other militaries in their efforts to shoot down planes suspected of carrying drugs (this program resulted in the horrific accidental killing of an American missionary and her daughter in Peru in 2001 — demonstrating, as if we needed more proof, that our intelligence is not always airtight). ............... But we’re dealing with something far beyond providing assistance to foreign governments when they use force. We’re directly attacking suspected criminals on the president’s sole authority. What is the limiting principle here? If crime is now war, then who can’t the president kill?
............. Last week the Supreme Court gave us an interesting hint that it might be skeptical of Trump’s attempted National Guard deployments to Portland and Chicago. It ordered the parties in Trump v. Illinois — the case challenging the Chicago deployment — to file briefs addressing the question, “Whether the term ‘regular forces’ refers to the regular forces of the United States military, and, if so, how that interpretation affects the operation of 10 U. S. C. §12406(3).” This same question is also directly relevant to the Portland deployment, which was based on the same statute. ................. the statute Trump is using isn’t a first resort in the face of mild disorder, but rather a break glass in case of emergency last resort in response to a grave crisis. ............. I wonder what you think about the Trump administration’s refusal to pay about half of the SNAP benefits that are due to 42 million recipients this month. Trump also himself threatened to defy the court order to make the payments. He said on social media that people would only get their SNAP when the government shutdown ends. It’s his effort to pin blame on Democrats. This has to be terrible politics. It just has to be. He is literally taking food out of people’s mouths to score points. ................ Trump’s spokeswoman quickly dialed things back, saying the administration was complying with the court’s order. That reassurance is pretty thin, however, given that the promise is only partial payment, on some delayed timeline. I feel like I’ve seen this before, with all the foot-dragging and gamesmanship in the administration’s response to the judge who ordered the resumption of foreign-aid payments beginning in February. ................ even if Trump is just blustering, it is bad for the rule of law for the president to go around acting as if lower court orders are optional. They are not. These are the things that make this administration different from the others in my lifetime. It’s the reckless disregard of limits, and all for what — making poor people worry about where their next meal is coming from? .................. the Trump administration’s core approach seems to be its own version of “move fast and break things.”
............... He’s trying to demolish the barriers against executive overreach as quickly and thoroughly as he demolished the East Wing of the White House. .......... Our system, however, was intentionally designed to slow things down, to filter legal reform through the legislative, executive and judicial branches. Different branches get a say in the executive’s actions, and that’s unacceptable to Trump. SNAP benefits and National Guard deployments are very different things, but they share in common Trump’s desire to move quickly and decisively against his political foes, without any intervention from the courts, or anyone else. ................ Yes, Democrats care about SNAP. But many recipients are part of Trump’s white, non-college-educated base. They are hurting. Which might help explain why Trump’s approval rating has been meaningfully slipping of late.
Almost Half of U.S. Imports Now Have Steep Tariffs Throughout the year, Mr. Trump has issued wave after wave of new duties, targeting almost every country in the world at levels not seen in roughly a century. The legality of the bulk of the new tariffs is now in jeopardy, as the Supreme Court on Wednesday began hearing a case that challenges Mr. Trump’s use of an emergency powers law to impose the levies. ............ If the court rules against the president, it will nullify a major tool in Mr. Trump’s trade agenda. He has used the law under question, the International Emergency Economic Powers Act, or IEEPA, to impose tariffs on an estimated 29 percent of all U.S. imports, the Times analysis found. During oral arguments on Wednesday, justices appeared skeptical about Mr. Trump’s legal authority. ............. Mr. Trump has used a broad range of presidential authorities to issue tariffs this year. He has imposed industry-specific duties on steel, automobiles, lumber and other products, using a national security provision known as Section 232. Those tariffs — as well as levies issued under separate legal authorities, some of which stem from his first term — are not being challenged at the Supreme Court. ..........
That means that regardless of what the justices decide, nearly 16 percent of American imports will remain heavily tariffed.
............ China was already subject to protectionist tariffs that were imposed during Mr. Trump’s first term, then expanded under the Biden administration. These tariffs, which affect more than half the country’s exports to the United States, would also remain in effect regardless of the Supreme Court’s decision. ............ China’s trade-weighted average rate — more than 40 percent — is one of the highest in the world. ............ Mr. Trump used the emergency power law to issue tariffs on imports from Canada and Mexico in the first months of his term, saying the countries had not done enough to stop the flow of fentanyl and migrants into the United States — what he deemed national emergencies. The fentanyl tariffs were then revised to cover only goods not entering under the U.S.-Mexico-Canada Agreement, a free trade deal that Mr. Trump signed during his first term. ........... Most imports from the United States’ two closest trading partners, however, qualify for the U.S.M.C.A. trade deal. Their goods now enter duty-free, side stepping the harsh new provisions Mr. Trump has enacted. ............. If the president’s power to wield tariffs is limited by the Supreme Court, the White House could wield these kinds of industry duties much more widely in the months to come.
Judge Berates Justice Dept. in Its Prosecution of Comey The flashpoint was the Justice Department’s failure to turn over seized communications from a confidant of Mr. Comey’s, Daniel C. Richman, a law professor at Columbia University.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(1459x118:1461x120)/amy-barnett-adc6bd223e494c5086f6aa1da75aaea3.jpg)
